#加州通过法案拟禁官员发行meme币
👉 官员发Meme币要被禁？进群看监管风向
California aprueba una ley que propone prohibir que los funcionarios del gobierno emitan memecoins, y por primera vez el “cañón” regulatorio apunta de manera clara a que las celebridades emitan tokens.
Casos anteriores en los que varios tokens de celebridades colapsaron justo al cotizar, dejando a los pequeños inversores comprando en los máximos, han provocado un giro drástico en la postura regulatoria. Si la ley se aprueba, los funcionarios y las partes relacionadas no podrán aprovechar el “halo” de su cargo para emitir tokens; las infracciones enfrentarán sanciones claramente definidas. Así, la emisión vuelve de “que cualquiera pueda jugar” a “hay normas que cumplir”.
En esencia, se trata de bloquear la “monetización de la influencia”: durante mucho tiempo, la conversión entre el flujo de atención y los tokens careció de límites. La asimetría de información termina siendo pagada siempre por los pequeños inversores que entran después. La regulación no mata la innovación; lo que hace es cubrir el vacío de confianza en el mercado, para que los precios vuelvan a estar determinados por el valor y no por la fama.
Cuando el nombre mismo puede ponerse precio, el mercado pierde el sentido de la fijación de precios. ¿Qué opinas?
👉 官员发Meme币要被禁？进群看监管风向
California aprueba una ley que propone prohibir que los funcionarios del gobierno emitan memecoins, y por primera vez el “cañón” regulatorio apunta de manera clara a que las celebridades emitan tokens.
Casos anteriores en los que varios tokens de celebridades colapsaron justo al cotizar, dejando a los pequeños inversores comprando en los máximos, han provocado un giro drástico en la postura regulatoria. Si la ley se aprueba, los funcionarios y las partes relacionadas no podrán aprovechar el “halo” de su cargo para emitir tokens; las infracciones enfrentarán sanciones claramente definidas. Así, la emisión vuelve de “que cualquiera pueda jugar” a “hay normas que cumplir”.
En esencia, se trata de bloquear la “monetización de la influencia”: durante mucho tiempo, la conversión entre el flujo de atención y los tokens careció de límites. La asimetría de información termina siendo pagada siempre por los pequeños inversores que entran después. La regulación no mata la innovación; lo que hace es cubrir el vacío de confianza en el mercado, para que los precios vuelvan a estar determinados por el valor y no por la fama.
Cuando el nombre mismo puede ponerse precio, el mercado pierde el sentido de la fijación de precios. ¿Qué opinas?
