Después de que la propuesta de Double Disinflation de $SOL se aprobara, la comunidad estaba eufórica, pero yo me mantuve más bien calmado. La reducción del monto de emisión adicional sí es, de hecho, un beneficio concreto para los titulares; sin embargo, que no se aprobara la quema de comisiones indica que la resistencia en la parte de los ingresos de los validadores es mayor de lo que esperaba. ¿Hasta dónde puede llegar realmente esta solución de compromiso? No lo tengo claro: en esencia, solo retrasa la presión inflacionaria en el tiempo, pero no resuelve el problema de fondo. Así que no hay que ponerse demasiado optimista aún. En este punto no planeo perseguir SOL: las buenas noticias de tipo “gobernanza” se suelen materializar con facilidad de antemano por parte de capital de corto plazo. Mirando casos anteriores, después de votos similares que se aprueban, no es raro ver un pico en el precio y luego una caída. A continuación, lo que más quiero vigilar son tres señales: si el ratio de staking sube de forma evidente, si las comisiones on-chain están creciendo y si la actividad de las DApps puede mantenerse al ritmo. Si estos datos no logran sincronizarse en una misma dirección, solo con reducir la emisión no será suficiente para sostener una gran corrección de valoración. Mi criterio es sencillo: la lógica de SOL a mediano plazo, sí se ha vuelto más sólida, pero el precio a corto plazo ya ha descontado parte de las expectativas optimistas. Esperar con paciencia a que se produzca un retroceso y se confirme, es mucho más sensato que entrar ahora persiguiendo. No trates los eventos de gobernanza como una señal de subidas explosivas; esa suele ser la etapa en la que más fácil es quedar atrapado.