$DUSK 24 horas cayó 7,2%, de 0,0725 a 0,0673, una sola vela negra sólida. El precio se ve feo, pero esta semana se ha explicado a fondo, a fondo, la arquitectura de privacidad de esta cadena de @Dusk.
La cadena pública tiene un defecto contraintuitivo: la total transparencia en sí misma es una filtración. Las posiciones, las contrapartes, los saldos y el ritmo de rebalanceo quedan todos escritos en la cadena; para las instituciones, esto no es “transparencia”, es regalarles de forma gratuita información de mercado. Cada cotización de un market maker se ve, así que ya no se puede hacer market making.
La solución para esta cadena es un modelo de negociación por doble vía. Moonlight usa una cuenta transparente: lo que debe ser público, es público; Phoenix usa transferencias ofuscadas, ocultando tanto el importe como al remitente y destinatario. Cuando hace falta cumplir, se emite por separado una prueba de conocimiento cero, y solo la ven los reguladores y las auditorías.
Un nivel más arriba, la capa de ejecución compatible con Ethereum está equipada con componentes de propiedad confidencial: el código de contratos ordinarios también puede acceder a saldos y transferencias que quedan ocultos, y la ejecución sigue siendo verificable. El consenso usa una prueba de participación estilo comité: cuando el bloque se confirma, es definitivo, no hay retrocesos; esta es una de las cosas que más le importa a la liquidación del mercado.
La privacidad no es para evadir la regulación; es para que el dinero que está regulado se atreva a subirse a la cadena. ¿Crees que a las instituciones realmente las frena la privacidad, o esa pata de la liquidación y compensación?
#dusk #双轨交易模型 #privacidadinstitucionalliquidacióncompensación
La cadena pública tiene un defecto contraintuitivo: la total transparencia en sí misma es una filtración. Las posiciones, las contrapartes, los saldos y el ritmo de rebalanceo quedan todos escritos en la cadena; para las instituciones, esto no es “transparencia”, es regalarles de forma gratuita información de mercado. Cada cotización de un market maker se ve, así que ya no se puede hacer market making.
La solución para esta cadena es un modelo de negociación por doble vía. Moonlight usa una cuenta transparente: lo que debe ser público, es público; Phoenix usa transferencias ofuscadas, ocultando tanto el importe como al remitente y destinatario. Cuando hace falta cumplir, se emite por separado una prueba de conocimiento cero, y solo la ven los reguladores y las auditorías.
Un nivel más arriba, la capa de ejecución compatible con Ethereum está equipada con componentes de propiedad confidencial: el código de contratos ordinarios también puede acceder a saldos y transferencias que quedan ocultos, y la ejecución sigue siendo verificable. El consenso usa una prueba de participación estilo comité: cuando el bloque se confirma, es definitivo, no hay retrocesos; esta es una de las cosas que más le importa a la liquidación del mercado.
La privacidad no es para evadir la regulación; es para que el dinero que está regulado se atreva a subirse a la cadena. ¿Crees que a las instituciones realmente las frena la privacidad, o esa pata de la liquidación y compensación?
#dusk #双轨交易模型 #privacidadinstitucionalliquidacióncompensación
