Publicación
Cuando revisé por primera vez @Walrus 🦭/acc , asumí que su economía se sentiría como el almacenamiento en la nube. Sube más y paga proporcionalmente. Los viejos hábitos de AWS son difíciles de eliminar. Pero Walrus opera en un ámbito más difícil con nodos descentralizados que pueden caer, cambiando incentivos y sin una red de seguridad central.
AWS prospera en una escala interminable y sobreaprovisionamiento. Walrus no puede depender de eso. En su lugar, utiliza codificación de borrado a través de su diseño Red Stuff para lograr aproximadamente de cuatro a cinco veces de redundancia. Eso puede sonar alto, pero comparado con las diez veces o más de replicación completa que muchos sistemas descentralizados requieren para una durabilidad real, es mucho más eficiente.
Ese sobrecosto compra resiliencia estadística. Los datos aún pueden ser reconstruidos incluso si una gran parte de los nodos desaparece. Estos escenarios de falla han sido sometidos a pruebas de estrés, y las matemáticas subyacentes han demostrado ser confiables.
El almacenamiento se paga por adelantado en épocas fijas en lugar de cobrarse a través de mediciones mensuales. Esto coloca el riesgo directamente en el diseño del protocolo y mantiene los incentivos ajustados. No hay espacio para subsidios alimentados por el crecimiento como los que los proveedores centralizados han dependido durante años.
A principios de 2026, el almacenamiento descentralizado está atrayendo capital serio. Walrus recaudó alrededor de 140 millones de dólares de importantes patrocinadores, incluidos Standard Crypto y a16z crypto, alcanzando una valoración cercana a 2 mil millones de dólares. Esto no fue impulsado por el bombo, sino por el objetivo de ofrecer disponibilidad de datos confiable sin un sobrecosto inflado.
El contraste es claro. AWS se optimizó para la facilidad porque podía permitírselo. Walrus se optimiza para la resistencia porque tiene que. En un mundo moldeado por IA y sistemas en cadena que exigen durabilidad de datos a largo plazo, ese enfoque en la supervivencia puede determinar lo que realmente perdura.
@Walrus 🦭/acc $WAL #walrus
AWS prospera en una escala interminable y sobreaprovisionamiento. Walrus no puede depender de eso. En su lugar, utiliza codificación de borrado a través de su diseño Red Stuff para lograr aproximadamente de cuatro a cinco veces de redundancia. Eso puede sonar alto, pero comparado con las diez veces o más de replicación completa que muchos sistemas descentralizados requieren para una durabilidad real, es mucho más eficiente.
Ese sobrecosto compra resiliencia estadística. Los datos aún pueden ser reconstruidos incluso si una gran parte de los nodos desaparece. Estos escenarios de falla han sido sometidos a pruebas de estrés, y las matemáticas subyacentes han demostrado ser confiables.
El almacenamiento se paga por adelantado en épocas fijas en lugar de cobrarse a través de mediciones mensuales. Esto coloca el riesgo directamente en el diseño del protocolo y mantiene los incentivos ajustados. No hay espacio para subsidios alimentados por el crecimiento como los que los proveedores centralizados han dependido durante años.
A principios de 2026, el almacenamiento descentralizado está atrayendo capital serio. Walrus recaudó alrededor de 140 millones de dólares de importantes patrocinadores, incluidos Standard Crypto y a16z crypto, alcanzando una valoración cercana a 2 mil millones de dólares. Esto no fue impulsado por el bombo, sino por el objetivo de ofrecer disponibilidad de datos confiable sin un sobrecosto inflado.
El contraste es claro. AWS se optimizó para la facilidad porque podía permitírselo. Walrus se optimiza para la resistencia porque tiene que. En un mundo moldeado por IA y sistemas en cadena que exigen durabilidad de datos a largo plazo, ese enfoque en la supervivencia puede determinar lo que realmente perdura.
@Walrus 🦭/acc $WAL #walrus
Aviso legal: Contiene opiniones de terceros. Esto no constituye asesoramiento financiero. Es posible que incluya contenido patrocinado. Consultar Términos y condiciones.