ETHcryptohub

🎁🎁🎁🎁 Regalos para Todos 🎁🎁🎁🎁

Comentario: Sí

ME GUSTA + Sigue + Repost

🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉

#Ethcryptohub
$BNB $BTC

#dusk $DUSK @Dusk
Lo que encuentro interesante sobre Dusk es que su idea más grande no se limita simplemente a colocar activos financieros en una blockchain. El problema más difícil es lograr que la infraestructura se ajuste a la forma en que realmente funciona la financiación regulada. Las instituciones necesitan privacidad, acceso controlado, liquidación clara y la capacidad de divulgar información cuando sea necesario. Dusk está construyendo estas piezas en el mismo entorno, en lugar de tratarlas como capas separadas.

La parte de la privacidad importa más de lo que podría parecer. Un libro contable público puede hacer que las transacciones sean fáciles de verificar, pero exponer cada saldo, posición y operación no es práctico para muchas empresas financieras. Dusk usa transferencias confidenciales, pruebas de conocimiento cero y divulgación selectiva para que la información permanezca protegida mientras sigue estando disponible para las partes que la necesitan, y también para las partes que la necesitan.

Lo que hace que la infraestructura sea más interesante para mí es cómo estas piezas se conectan. Los controles de identidad y acceso pueden determinar quién está autorizado para participar, las reglas de activos pueden controlar cómo se mueve algo y la liquidación determinista puede hacer que la transacción final sea predecible. Los desarrolladores también pueden usar herramientas EVM familiares a través de DuskEVM en lugar de tener que abandonar las herramientas que ya conocen.

Esa es la parte que creo que la gente puede pasar por alto con facilidad. Tokenizar un activo es relativamente simple en comparación con reconstruir el mercado alrededor de él. La emisión, la elegibilidad de los inversores, las transferencias, la liquidación, la información y la divulgación tienen que funcionar juntas. Dusk está intentando que esos requisitos formen parte de la propia infraestructura.

Para mí, la tesis más grande es si este enfoque puede hacer que las finanzas on-chain sean prácticas para activos que no pueden operar con una visibilidad pública completa. Si los mercados regulados se trasladan onchain a gran escala, ¿la infraestructura ganadora será la que tenga más usuarios, o la que mejor maneje las reglas de las que esos mercados ya dependen?

1

1

2

2

2

3

2

1

4

2

2

1

1

2

1

#dusk $DUSK @Dusk
Cuando miro $DUSK , pienso que su utilidad tiene más sentido cuando dejas de tratar el token como algo que simplemente se tiene. Dentro de la red, cumple dos funciones: pagar transacciones y ejecutar operaciones, además de ayudar a asegurar la red mediante el staking. Eso le da al token una conexión directa con la actividad que ocurre en Dusk.

La parte del gas es sencilla. Cada transacción usa gas, y las tarifas se pagan en DUSK. Así, a medida que las personas realmente usan la red, DUSK se convierte en parte del costo básico de hacer cosas onchain. Para mí, esto es más significativo que una utilidad que existe principalmente porque un proyecto decidió adjuntar una función a su token.

El staking agrega otra capa. Se requiere un mínimo de 1.000 DUSK para hacer staking directo, con participantes (provisioners) que intervienen en la propuesta y la validación de bloques. Los provisioners activos pueden recibir recompensas tanto por nuevas emisiones de DUSK como por las tarifas de las transacciones. También existe una ruta de “staking-pool” para usuarios que no quieren operar la infraestructura por su cuenta.

Lo que me parece importante es que estos dos usos conectan el token con dos aspectos diferentes de la red. El gas vincula DUSK con el uso, mientras que el staking lo vincula con la seguridad y la participación. Ninguno garantiza demanda, eso sí. La pregunta real es si el crecimiento de la actividad real de la red es lo suficientemente grande como para que estas utilidades importen más allá del propio token.

Para mí, esa es la parte que vale la pena observar: ¿DUSK se vuelve más útil porque la gente realmente usa y asegura la red, en lugar de que el token simplemente tenga más funciones adjuntas?

#dusk $DUSK @Dusk
La parte difícil de poner los mercados financieros reales en la cadena no es crear otro token. Es hacer que todo el proceso funcione de la manera en que la financiación regulada ya necesita que funcione. Una institución tiene que saber quién puede participar, proteger la información sensible, seguir reglas específicas de cada activo y liquidar las operaciones correctamente. Ahí es donde Dusk se vuelve especialmente interesante para mí. Está intentando llevar estos requisitos a la misma infraestructura en lugar de dejarlos dispersos entre distintos sistemas.

La parte de la privacidad es especialmente importante. Una blockchain pública puede hacer que la información de propiedad y los datos de las transacciones sean visibles por defecto, pero un fondo, un market maker o un inversor no siempre puede operar con todas las posiciones expuestas. Dusk utiliza transacciones confidenciales y divulgación selectiva, de modo que la información pueda permanecer protegida mientras todavía permite que las partes adecuadas verifiquen lo que necesitan verificar.

Lo que creo que hace esto más útil que simplemente añadir privacidad a una cadena existente es el flujo de trabajo más amplio que lo rodea. Dusk combina controles de identidad y acceso, reglas de activos, liquidación determinista y compatibilidad con EVM. Eso significa que un activo regulado puede diseñarse alrededor de la elegibilidad, las transferencias, la divulgación y la liquidación, en lugar de tratar cada requisito como un problema separado.

Esto es importante porque la tokenización no se volverá significativa solo porque las acciones o los bonos puedan representarse como tokens. La infraestructura tiene que manejar también las partes aburridas pero esenciales de las finanzas. Si Dusk puede hacer que esos procesos funcionen juntos sin sacrificar la privacidad ni la auditabilidad, eso podría eliminar una barrera importante para la adopción institucional real.

Para mí, la pregunta más grande es sencilla: ¿la próxima etapa de las finanzas onchain se tratará de tokenizar más activos, o de construir una infraestructura que pueda manejar realmente la forma en que esos activos necesitan operar?