【En estos tres días por encima de 70 en FNG, en la cadena hay un dato que giró antes que el precio】
Ayer por la noche miré los datos en la cadena y hubo un detalle bastante interesante: los contratos abiertos de ETH siguen subiendo, pero el precio empezó a retroceder. ¿Cómo se llama esto? Señal clásica de divergencia en el tope: el volumen de posiciones alcanza máximos, pero la tendencia del mercado no acompaña.
Además, el índice de miedo y codicia lleva tres días seguido en más de 70; hoy llegó a 73. ¿Cuándo fue la última vez que ese número se movía así en la zona de codicia? El año pasado, con la oleada en la que se aprobó el ETF. ¿Y el resultado, hace falta que lo diga?
No quiero ser de los que “venden” a ETH. Entiendo la lógica de esta temporada de altcoins: el dinero del ETF entra para asignar activos y ETH es la elección más natural; los fundamentos no tienen fallos. Pero, aun así, si el índice de codicia está por encima de 70, significa que la gente que se atreve a perseguir el mercado prácticamente ya ha entrado. ¿Cuánto capital queda para seguir haciendo relevos después?
Volvamos a un tema: Charles Schwab acaba de anunciar que planea cotizar SOL, AVAX y LINK. La noticia en sí no sorprende, pero a mí me importa más la lógica detrás: las instituciones financieras tradicionales están acelerando la entrada en activos cripto. Esto es algo bueno para ETH, pero el problema es: ¿a qué precio están comprando el ETH con el que entran? $ 2474. Si se metieron persiguiendo la subida, ¿cuánto potencial de subida pueden realmente capturar?
He visto a demasiada gente hacer ALL IN en el punto más alto del mercado alcista y luego cortar pérdidas y salir en el fondo del mercado bajista. Para atravesar el ciclo de verdad, no se trata solo de acertar la dirección, sino de controlar el tamaño de la posición.
¿Tu posición actual en ETH ya está preparada con cobertura?
Ayer por la noche miré los datos en la cadena y hubo un detalle bastante interesante: los contratos abiertos de ETH siguen subiendo, pero el precio empezó a retroceder. ¿Cómo se llama esto? Señal clásica de divergencia en el tope: el volumen de posiciones alcanza máximos, pero la tendencia del mercado no acompaña.
Además, el índice de miedo y codicia lleva tres días seguido en más de 70; hoy llegó a 73. ¿Cuándo fue la última vez que ese número se movía así en la zona de codicia? El año pasado, con la oleada en la que se aprobó el ETF. ¿Y el resultado, hace falta que lo diga?
No quiero ser de los que “venden” a ETH. Entiendo la lógica de esta temporada de altcoins: el dinero del ETF entra para asignar activos y ETH es la elección más natural; los fundamentos no tienen fallos. Pero, aun así, si el índice de codicia está por encima de 70, significa que la gente que se atreve a perseguir el mercado prácticamente ya ha entrado. ¿Cuánto capital queda para seguir haciendo relevos después?
Volvamos a un tema: Charles Schwab acaba de anunciar que planea cotizar SOL, AVAX y LINK. La noticia en sí no sorprende, pero a mí me importa más la lógica detrás: las instituciones financieras tradicionales están acelerando la entrada en activos cripto. Esto es algo bueno para ETH, pero el problema es: ¿a qué precio están comprando el ETH con el que entran? $ 2474. Si se metieron persiguiendo la subida, ¿cuánto potencial de subida pueden realmente capturar?
He visto a demasiada gente hacer ALL IN en el punto más alto del mercado alcista y luego cortar pérdidas y salir en el fondo del mercado bajista. Para atravesar el ciclo de verdad, no se trata solo de acertar la dirección, sino de controlar el tamaño de la posición.
¿Tu posición actual en ETH ya está preparada con cobertura?