Sigo viendo a personas comparar Alpha Modus con Michael Saylor.
Pero este acuerdo revela algo mucho más incómodo.
$AMOD acordó incorporar 3.170 BTC a su balance: valorados en más de 200M de dólares en la transacción propuesta.
¿El precio?
Una dilución masiva.
La empresa acordó emitir más de 51,6M de nuevas acciones Clase A, con warrants correspondientes, en comparación con aproximadamente 5M de acciones en circulación antes del acuerdo.
Y la reacción del mercado fue brutal.
La acción cayó con fuerza tras el anuncio.
Aquí está la parte que creo que mucha gente está pasando por alto:
El Bitcoin en un balance no es lo mismo que tener efectivo en el banco.
La transacción aún tiene que cerrarse.
El valor de los BTC puede moverse antes y después del cierre.
Y aunque el balance parezca mucho más fuerte “en papel”, eso no arregla automáticamente la liquidez de corto plazo ni el negocio subyacente.
Esta es la diferencia entre poseer Bitcoin y tener una estrategia sostenible de Bitcoin.
Saylor construyó una máquina de capital a largo plazo alrededor de BTC.
Alpha Modus está intentando usar BTC para transformar su balance mientras enfrenta una deficiencia para su cotización en Nasdaq.
Mismo activo.
Posición de partida completamente distinta.
Quizá el acuerdo funcione.
Pero el mercado está planteando una pregunta mucho más difícil:
Si multiplicas la base de activos por 10x, pero potencialmente diluyes aún más a los accionistas, ¿quién realmente captura la subida?
#Bitcoin #BTC #CryptoNews #BinanceSquare #Investing
Pero este acuerdo revela algo mucho más incómodo.
$AMOD acordó incorporar 3.170 BTC a su balance: valorados en más de 200M de dólares en la transacción propuesta.
¿El precio?
Una dilución masiva.
La empresa acordó emitir más de 51,6M de nuevas acciones Clase A, con warrants correspondientes, en comparación con aproximadamente 5M de acciones en circulación antes del acuerdo.
Y la reacción del mercado fue brutal.
La acción cayó con fuerza tras el anuncio.
Aquí está la parte que creo que mucha gente está pasando por alto:
El Bitcoin en un balance no es lo mismo que tener efectivo en el banco.
La transacción aún tiene que cerrarse.
El valor de los BTC puede moverse antes y después del cierre.
Y aunque el balance parezca mucho más fuerte “en papel”, eso no arregla automáticamente la liquidez de corto plazo ni el negocio subyacente.
Esta es la diferencia entre poseer Bitcoin y tener una estrategia sostenible de Bitcoin.
Saylor construyó una máquina de capital a largo plazo alrededor de BTC.
Alpha Modus está intentando usar BTC para transformar su balance mientras enfrenta una deficiencia para su cotización en Nasdaq.
Mismo activo.
Posición de partida completamente distinta.
Quizá el acuerdo funcione.
Pero el mercado está planteando una pregunta mucho más difícil:
Si multiplicas la base de activos por 10x, pero potencialmente diluyes aún más a los accionistas, ¿quién realmente captura la subida?
#Bitcoin #BTC #CryptoNews #BinanceSquare #Investing
