Sigo viendo a la gente comparar Alpha Modus con Michael Saylor.
Pero este acuerdo revela algo mucho más incómodo.
$AMOD aceptó incorporar 3.170 BTC a su balance, valorados en más de $200M en la transacción propuesta.
¿Cuál es el precio?
Una dilución masiva.
La empresa acordó emitir más de 51,6M de nuevas acciones Clase A, con garantías a juego, en comparación con aproximadamente 5M de acciones en circulación antes del acuerdo.
Y la reacción del mercado fue brutal.
El valor de las acciones cayó con fuerza tras el anuncio.
Aquí está la parte que creo que muchos están pasando por alto:
El Bitcoin en un balance no es lo mismo que dinero en el banco.
La transacción aún tiene que cerrarse.
El valor de los BTC puede moverse antes y después del cierre.
Y aunque el balance parezca mucho más fuerte en el papel, eso no arregla automáticamente la liquidez de corto plazo ni el negocio subyacente.
Esta es la diferencia entre tener Bitcoin y tener una estrategia sostenible de Bitcoin.
Saylor construyó una máquina de capital a largo plazo alrededor de BTC.
Alpha Modus intenta usar BTC para transformar su balance mientras se enfrenta a una deficiencia para cotizar en Nasdaq.
Mismo activo.
Posición inicial totalmente diferente.
Tal vez el acuerdo funcione.
Pero el mercado está planteando una pregunta mucho más difícil:
Si multiplicas la base de activos por 10x, pero potencialmente diluyes aún más a los accionistas, ¿quién realmente captura la parte positiva?
#Bitcoin #BTC #CryptoNews #BinanceSquare #Investing
Pero este acuerdo revela algo mucho más incómodo.
$AMOD aceptó incorporar 3.170 BTC a su balance, valorados en más de $200M en la transacción propuesta.
¿Cuál es el precio?
Una dilución masiva.
La empresa acordó emitir más de 51,6M de nuevas acciones Clase A, con garantías a juego, en comparación con aproximadamente 5M de acciones en circulación antes del acuerdo.
Y la reacción del mercado fue brutal.
El valor de las acciones cayó con fuerza tras el anuncio.
Aquí está la parte que creo que muchos están pasando por alto:
El Bitcoin en un balance no es lo mismo que dinero en el banco.
La transacción aún tiene que cerrarse.
El valor de los BTC puede moverse antes y después del cierre.
Y aunque el balance parezca mucho más fuerte en el papel, eso no arregla automáticamente la liquidez de corto plazo ni el negocio subyacente.
Esta es la diferencia entre tener Bitcoin y tener una estrategia sostenible de Bitcoin.
Saylor construyó una máquina de capital a largo plazo alrededor de BTC.
Alpha Modus intenta usar BTC para transformar su balance mientras se enfrenta a una deficiencia para cotizar en Nasdaq.
Mismo activo.
Posición inicial totalmente diferente.
Tal vez el acuerdo funcione.
Pero el mercado está planteando una pregunta mucho más difícil:
Si multiplicas la base de activos por 10x, pero potencialmente diluyes aún más a los accionistas, ¿quién realmente captura la parte positiva?
#Bitcoin #BTC #CryptoNews #BinanceSquare #Investing
