47 mil millones de dólares: ahí apenas empieza; lo verdaderamente problemático del negocio cripto de Trump viene después $TRUMP
Acabo de recibir una noticia reciente: se informa que varios proyectos de activos digitales en los que Trump y su familia han participado desde 2022 ya han dejado a los inversores con pérdidas flotantes de al menos 4 700 millones de dólares, y el token TRUMP representa aproximadamente 3 200 millones de dólares. Mientras tanto, la familia de Trump también obtuvo varios cientos de millones de dólares mediante autorizaciones y regalías de NFT, la venta del token World Liberty y operaciones de capital relacionadas.
Al ver esto, en realidad creo que lo más interesante de esta noticia no es lo grande que es la cifra de 47 mil millones, sino que justo después revela tres problemas cada vez más complicados.
Primero, los 4 700 millones de dólares no “desaparecen” en el vacío.
La mayor parte de las pérdidas supuestamente causadas por TRUMP, en esencia, es una redistribución de la riqueza después de que el precio de la moneda cae. Los tenedores tempranos ganan, y quienes entran más tarde asumen la caída. Por eso, lo que realmente merece la pena mirar no es solo “los inversores perdieron 3 200 millones”, sino en un proyecto, quién se queda con las ganancias y quién carga con la volatilidad final.
Segundo, lo que vuelve el asunto sensible de verdad es que la propia familia de Trump también está dentro de este sector.
Si fuera solo un proyecto normal, las subidas y bajadas serían una elección de los inversores. Pero el problema ahora es que la familia de Trump no solo participa en proyectos de activos digitales, sino que también impulsa la regulación cripto en EE. UU. Entonces, a partir de ahora, cada vez que salga una regla, todos probablemente querrán preguntar: ¿esto se está usando para establecer reglas para la industria, o el propio creador de las reglas también se sienta en la mesa de juego?
Tercero, por eso, lo verdaderamente importante a vigilar es el CLARITY Act.
Ahora ya hay quienes piden que las normas de conducta morales para la participación del presidente y su familia en proyectos de activos digitales se incluyan en un proyecto de ley. Si esto realmente entra en un marco de regulación, el impacto será mucho más que solo el token TRUMP.
Porque si EE. UU. de verdad quiere convertir la industria cripto en una actividad sostenible a largo plazo, tarde o temprano tendrá que responder a una pregunta muy concreta:
¿Puede el presidente emitir moneda? ¿Puede la familia del presidente beneficiarse de ello? Y si es así, ¿dónde quedan los límites al momento de participar en la formulación de reglas?
Así que creo que 4 700 millones de dólares solo son la superficie de la noticia.
Lo verdaderamente problemático es que la industria cripto de EE. UU. empieza a verse obligada a responder una cuestión que antes a todos les resultaba difícil tocar.
Acabo de recibir una noticia reciente: se informa que varios proyectos de activos digitales en los que Trump y su familia han participado desde 2022 ya han dejado a los inversores con pérdidas flotantes de al menos 4 700 millones de dólares, y el token TRUMP representa aproximadamente 3 200 millones de dólares. Mientras tanto, la familia de Trump también obtuvo varios cientos de millones de dólares mediante autorizaciones y regalías de NFT, la venta del token World Liberty y operaciones de capital relacionadas.
Al ver esto, en realidad creo que lo más interesante de esta noticia no es lo grande que es la cifra de 47 mil millones, sino que justo después revela tres problemas cada vez más complicados.
Primero, los 4 700 millones de dólares no “desaparecen” en el vacío.
La mayor parte de las pérdidas supuestamente causadas por TRUMP, en esencia, es una redistribución de la riqueza después de que el precio de la moneda cae. Los tenedores tempranos ganan, y quienes entran más tarde asumen la caída. Por eso, lo que realmente merece la pena mirar no es solo “los inversores perdieron 3 200 millones”, sino en un proyecto, quién se queda con las ganancias y quién carga con la volatilidad final.
Segundo, lo que vuelve el asunto sensible de verdad es que la propia familia de Trump también está dentro de este sector.
Si fuera solo un proyecto normal, las subidas y bajadas serían una elección de los inversores. Pero el problema ahora es que la familia de Trump no solo participa en proyectos de activos digitales, sino que también impulsa la regulación cripto en EE. UU. Entonces, a partir de ahora, cada vez que salga una regla, todos probablemente querrán preguntar: ¿esto se está usando para establecer reglas para la industria, o el propio creador de las reglas también se sienta en la mesa de juego?
Tercero, por eso, lo verdaderamente importante a vigilar es el CLARITY Act.
Ahora ya hay quienes piden que las normas de conducta morales para la participación del presidente y su familia en proyectos de activos digitales se incluyan en un proyecto de ley. Si esto realmente entra en un marco de regulación, el impacto será mucho más que solo el token TRUMP.
Porque si EE. UU. de verdad quiere convertir la industria cripto en una actividad sostenible a largo plazo, tarde o temprano tendrá que responder a una pregunta muy concreta:
¿Puede el presidente emitir moneda? ¿Puede la familia del presidente beneficiarse de ello? Y si es así, ¿dónde quedan los límites al momento de participar en la formulación de reglas?
Así que creo que 4 700 millones de dólares solo son la superficie de la noticia.
Lo verdaderamente problemático es que la industria cripto de EE. UU. empieza a verse obligada a responder una cuestión que antes a todos les resultaba difícil tocar.
