XRP, Stellar (XLM) y Hedera (HBAR) a menudo se mencionan en la misma conversación cuando se habla de la adopción institucional. Cada proyecto tiene vínculos con bancos y grandes empresas financieras, pero contar solo los anuncios de asociaciones puede ofrecer una imagen engañosa.
Un video del canal de YouTube BE CRYPTO SMART comparó XRP, XLM y HBAR según qué redes están realmente probando o usando los bancos. La parte interesante surge al mirar más allá de la cantidad de instituciones vinculadas a cada proyecto.
Algunos bancos trabajan con Ripple sin usar directamente XRP. Otras instituciones están probando Stellar o Hedera para funciones específicas de tokenización y pagos. Esa diferencia cambia la comparación considerablemente.
Entonces, ¿qué proyecto tiene el caso bancario más fuerte en 2026? La respuesta depende de qué cuente exactamente como adopción.
XRP tiene más relaciones bancarias importantes, pero el uso directo de XRP es más difícil de probar
XRP viene primero porque Ripple ha construido relaciones en banca y servicios financieros durante años.
El video BE CRYPTO SMART apunta a varios nombres importantes conectados con el ecosistema más amplio de Ripple. Esos nombres incluyen Bank of America, Santander, SBI, BNY, Standard Chartered y otras grandes instituciones financieras.
La distinción importante tiene que ver con lo que realmente implican esas relaciones.
Ripple ahora opera varios productos institucionales además de XRP. La empresa ofrece Ripple Payments, Ripple Custody y RLUSD junto con infraestructura conectada con XRP Ledger. Por lo tanto, un banco que trabaja con Ripple no se convierte automáticamente en un banco que usa XRP.
BNY ofrece un buen ejemplo. Ripple seleccionó a BNY en julio de 2025 como custodio principal de las reservas que respaldan RLUSD. Eso representa una relación institucional importante, pero el acuerdo se refiere a las reservas de stablecoin de Ripple, no a compras directas de XRP.
RLUSD también se ha vuelto mucho más grande durante 2026. Ripple reportó alrededor de 1,87 mil millones de dólares en RLUSD en circulación al 20 de agosto. La stablecoin puede operar a través de XRP Ledger y Ethereum, lo que le da a Ripple otra vía hacia las finanzas institucionales sin requerir que los bancos sostengan XRP por sí mismos.
Bank of America también ilustra por qué estas distinciones importan. Un filing de la SEC fechado el 3 de febrero de 2026 confirma un informe de tenencias institucionales de Bank of America, pero una exposición a inversión divulgada a través de filings de valores no debería interpretarse automáticamente como uso operativo de XRP dentro del banco.
Esto crea una situación inusual para XRP. Ripple puede tener la huella bancaria más amplia entre los 3 proyectos, pero la demanda directa de XRP sigue siendo mucho más difícil de medir.
El caso bancario de XRP, por tanto, tiene varias partes separadas:
Ripple tiene relaciones con grandes instituciones financieras globales.
Los productos de pagos y custodia de Ripple pueden operar sin que los bancos compren XRP directamente.
RLUSD le da a las instituciones otro producto de Ripple que no depende por completo de la demanda de XRP.
XRP sigue beneficiándose del ecosistema más amplio de XRP Ledger, pero la adopción de infraestructura y la adopción de tokens deberían permanecer como mediciones separadas.
Esa diferencia se vuelve importante una vez que Stellar entra en la comparación.
Stellar XLM tiene menos bancos mencionados, pero un banco importante de EE. UU. está probando su red
Stellar tiene una lista mucho más pequeña de bancos importantes en la comparación BE CRYPTO SMART. Sin embargo, su ejemplo más fuerte proporciona una conexión más clara entre un banco y la red de Stellar en sí.
El Bank of America comenzó a probar la emisión personalizada de stablecoins en Stellar junto con PwC y la Stellar Development Foundation. El proyecto examina si un banco regulado puede emitir dinero programable a través de una blockchain pública.
Mike Villano, director de productos de activos digitales en U.S. Bank, explicó por qué Stellar fue útil para el experimento. Las funciones disponibles a través de Stellar permiten a los emisores congelar activos, revertir ciertas transacciones y aplicar los controles requeridos dentro de los servicios financieros regulados.
Esto importa porque el banco está probando una capacidad específica en Stellar, en lugar de mantener una relación general con la organización detrás de la red.
Stellar también aseguró una conexión mucho más amplia de infraestructura financiera durante 2026.
DTCC anunció el 27 de mayo que su Servicio de Tokenización de DTC planea conectarse con la blockchain pública de Stellar. Se espera que los activos tokenizados de DTC estén disponibles a través de Stellar durante la primera mitad de 2027.
DTCC no es un banco comercial. Su papel aun así podría hacer que esta relación sea más importante que varios pilotos bancarios individuales combinados.
La empresa proporciona la infraestructura central de postoperatorio para el sistema financiero de EE. UU. Su decisión de conectar activos tokenizados custodiados por DTC con Stellar, por lo tanto, le da a la red Stellar acceso a un caso de uso institucional que va mucho más allá de un solo banco.
En consecuencia, Stellar XLM se comporta de manera muy diferente dependiendo de la medición utilizada. El conteo de su banco nombrado se mantiene bajo, pero la conexión con DTCC le da a Stellar uno de los casos de infraestructura institucional más fuertes entre las 3 redes.
Hedera HBAR tiene fuerte participación bancaria mediante pilotos reales de red
Hedera presenta otro tipo de relación bancaria.
El caso de HBAR depende menos de una larga lista de asociaciones generales y más de bancos que han participado directamente en pruebas construidas sobre Hedera.
Shinhan Bank y SCB TechX completaron un concepto de prueba de remesas de stablecoin en Hedera. La prueba proporcionó liquidación en tiempo real e integración de tipo de cambio entre versiones tokenizadas de won surcoreano, baht tailandés y dólar de Taiwán.
Shinhan ya había trabajado con Standard Bank en un proyecto anterior de remesas internacionales usando Hedera. Ahora, Hedera describe el trabajo de los bancos como una serie de pilotos que utilizaron Hedera Token Service y Hedera Consensus Service para la liquidación transfronteriza.
El Stablecoin Studio de Hedera también lista a Shinhan Bank, SCB TechX y Standard Bank entre las instituciones que han usado su infraestructura de stablecoin.
La estructura de gobernanza le da a Hedera otra ventaja institucional. Shinhan Bank y Standard Bank han participado como miembros del Hedera Council, por lo que su relación se extiende más allá de probar una aplicación independiente. La gobernanza de la red de Hedera también ha incluido empresas importantes como Google, IBM y Dell.
Sigue habiendo una limitación importante. Muchas de las demostraciones bancarias más sólidas de Hedera todavía son proyectos de prueba de concepto o pilotos.
Un piloto exitoso demuestra que los bancos pueden usar la tecnología. No demuestra que grandes volúmenes de pagos comerciales se hayan trasladado permanentemente a Hedera ni que los bancos necesiten acumular grandes cantidades de HBAR.
Ese mismo problema aparece en los 3 proyectos.
XRP, XLM y HBAR ganan en diferentes mediciones de adopción bancaria
Una comparación simple hace que las diferencias sean más fáciles de entender.
Fortaleza del proyecto bancario Principal limitación Argumento más sólido de 2026 XRP y Ripple Amplias relaciones en finanzas globales La adopción de Ripple no siempre crea demanda directa de XRP Mayor ecosistema institucional en general Stellar XLM Pruebas de stablecoin en U.S. Bank más conexión con DTCC Pocos bancos comerciales claramente nombrados La relación más fuerte de infraestructura de mercado financiero Hedera HBAR Varios bancos han probado directamente servicios de Hedera Muchos proyectos siguen siendo pilotos El caso más sólido basado en pruebas de red bancaria directa
Por eso, declarar un único ganador simple se vuelve difícil.
Ripple lidera cuando la comparación se enfoca en la amplitud de las relaciones institucionales y los productos financieros.
Stellar se vuelve especialmente competitivo cuando la importancia de la infraestructura importa más que el número de bancos. La conexión planeada de DTCC con Stellar podría volverse mucho más importante si los activos tokenizados de DTC llegan a la red durante 2027, como se planea.
Hedera funciona mejor cuando la medición se enfoca específicamente en bancos que han probado servicios directamente a través de la red. Shinhan Bank y Standard Bank proporcionan ejemplos documentados, aunque el uso a escala de producción sigue siendo la siguiente prueba importante.
Lee también: El precio de Kaspa (KAS) podría estar listo para un gran movimiento; solo hay un nivel por recorrer
La adopción bancaria no significa automáticamente demanda de XRP, XLM o HBAR
Una lección de la comparación BE CRYPTO SMART importa más que el ranking final.
La adopción de blockchain y la demanda de tokens son cosas distintas.
Un banco puede usar la tecnología de Ripple sin comprar grandes cantidades de XRP. Un banco puede emitir una stablecoin a través de Stellar sin acumular XLM como activo de tesorería. Un banco puede probar pagos en Hedera sin comprar suficientes HBAR como para afectar de forma material el precio de HBAR.
Eso hace que la siguiente etapa sea mucho más importante que el número de asociaciones.
XRP necesita más evidencia de que el negocio institucional en expansión de Ripple crea un uso medible de XRP. Stellar necesita su conexión con DTCC para avanzar hacia el lanzamiento previsto para 2027. Hedera necesita que sus pilotos bancarios se conviertan en transacciones comerciales recurrentes con actividad de red medible.
Por lo tanto, los bancos han elegido partes de los 3 ecosistemas, pero los han elegido por razones diferentes. XRP ofrece actualmente la historia de infraestructura institucional más amplia; Stellar tiene la relación destacada con DTCC; y Hedera tiene evidencia sólida de bancos probando directamente su red.
Preguntas frecuentes
¿Puede XRP alcanzar 100 dólares?
Llegar a 100 dólares se considera ampliamente un evento de baja probabilidad para XRP debido a la enorme capitalización de mercado que requeriría.
¿XLM alcanzará 10 dólares?
El trading de Stellar (XLM) alrededor de 0,19 dólares requeriría una ganancia masiva de 50x para llegar a 10. Aunque algunos optimistas a largo plazo lo consideran teóricamente posible dado su suministro limitado de 50 mil millones de tokens, la mayoría de pronósticos de mercado más conservadores y analistas consideran que el objetivo de 10 dólares es extremadamente ambicioso e improbable en el corto o mediano plazo.
Suscríbete a nuestro canal de YouTube para actualizaciones diarias de cripto, perspectivas del mercado y análisis de expertos.
El post XRP vs XLM vs HBAR: ¿Cuál Están Eligiendo Realmente los Bancos en 2026? apareció primero en CaptainAltcoin.