27 de agosto, Bitcoin Asia en Hong Kong.
Conversación junto al hogar de Sun Yuchen; la densidad de la información es muy alta. Presentó cuatro juicios. Yo te ayudo a exprimir la parte superficial.
Primero: el día del descifrado cuántico podría quedar en solo dos años.
Sun Yuchen dijo que, si la velocidad de desarrollo de la IA se mantiene moderada, el día en que se descifren los cifrados cuánticos podría llegar en torno a dos años.
Antes de fin de año, TRON se actualizará para convertirse en una red resistente a los ataques cuánticos. Sus palabras textuales son: «TRON es la única red principal que tiene un calendario claro para la resistencia cuántica».
Su mensaje al ecosistema de Bitcoin también fue muy directo: ya deberían empezar a debatir en serio las soluciones resistentes a los ataques cuánticos.
Porque lograr un consenso anticuario (contra la amenaza cuántica) con Bitcoin lleva mucho tiempo: mineros, exchanges, WBTC y múltiples partes deben coordinarse; el ritmo es demasiado lento. TRON puede actualizarse rápido; la eficiencia en la toma de decisiones es alta, no es para presumir.
En el fondo, lo que quiere decir es que tu ventaja de la descentralización podría ser una desventaja frente a las amenazas cuánticas.
En segundo lugar, sus activos están 100% en cripto.
Sun Yuchen también dijo: “Mis activos, de hecho, están 100% en criptoactivos”.
Sin embargo, no se puede verificar; suena razonable.
Forbes estima que su patrimonio neto es de unos 8.500 millones de dólares; proviene principalmente de TRX, Bitcoin, Ethereum y otros activos digitales, y está 100% concentrado en este ámbito.
Considera que en el futuro la gente podría necesitar solo una blockchain y ya no necesitar el sistema financiero tradicional.
Que creas o no en él no importa: él realmente lo hizo así.
Pero el consenso dentro del sector es que sus palabras tienen cierto criterio, aunque para invertir en su proyecto, mejor no: ya tiene fama. Es el ‘Sun Ge’.
Estas dos cosas no son contradictorias.
En tercer lugar, el ciclo de cuatro años sigue existiendo, pero el peso está disminuyendo.
Sun Yuchen dice que el “ciclo de cuatro años” sigue existiendo, pero ya no es tan importante como antes.
Debido a que los cambios en la nueva oferta derivados de la reducción se van haciendo cada vez menores, las stablecoins, los derivados y más activos están impulsando el mercado en conjunto.
Lo que dijo es correcto. La estructura del mercado cambió; aplicar los métodos antiguos para resolver problemas nuevos definitivamente no funcionará.
En cuarto lugar, el Agente de IA podría convertirse en un usuario importante de Bitcoin en la siguiente etapa.
Esta es la más contraintuitiva de todas. Dice que en el futuro a la IA le resulta más fácil entender y confiar en Bitcoin, porque puede verificar directamente la descentralización de Bitcoin, el volumen de transacciones y la distribución de quienes conservan las monedas, sin tener que confiar en ningún tercero.
A medida que el número de Agentes de IA crece rápidamente, la IA podría convertirse en uno de los usuarios importantes de Bitcoin.
Traducción a lenguaje humano: cuando los agentes de IA operan de forma autónoma, se necesita un activo que puedan verificar y en el que puedan confiar.
El libro contable de Bitcoin es público, verificable e inalterable. La IA, por naturaleza, confía en algo así.
Además, hay otro conjunto de datos: actualmente TRON representa aproximadamente el 50% de la cuota del mercado de pagos con stablecoins; la emisión de stablecoins on-chain la semana pasada ya rondó los 94 mil millones de dólares, y se espera que supere los 100 mil millones en lo que queda de este año.
En esta conversación, Sun Yuchen no está hablando de la próxima ronda de movimiento de precios; está describiendo cómo será la infraestructura del futuro cripto en los próximos años.
Las amenazas cuánticas, el tamaño de las stablecoins, la adopción de Agentes de IA y el debilitamiento del ciclo de cuatro años: cada punto apunta en la misma dirección. Esta industria está pasando de “comprar y vender monedas” a convertirse en “infraestructura”.
Pero hay que admitir que dentro del sector existe un consenso: su criterio se puede escuchar, pero no puedes invertir en él.
La lógica está clara; el historial de ejecución del proyecto y el estilo con el que mueve el mercado son otra cuestión.
Postura y confianza son dos cosas distintas.
