TRON
Unas noticias que llaman la atención 🐰
Parece que ha habido un avance importante en la demanda relacionada con Justin Sun y WLFI.
En esta ocasión, el punto clave no es que
el resultado completo del caso se haya decidido.
Lo que vale la pena observar es que
las reclamaciones personales de Justin
aún incluyen partes que
se seguirán tratando no solo en un arbitraje no público,
si no también en un tribunal público 🔍
Cripto es un mundo que, desde sus inicios,
ha valorado mucho la transparencia, ¿verdad?
Quién puede controlar qué.
Qué nivel de permisos existen en los smart contracts.
Hasta qué punto se le explica esto a los Token Holders.
En mi opinión, estos temas son realmente importantes.
En esta ocasión, se considera que Justin
es uno de los grandes inversores que invirtió
aproximadamente 45 millones de dólares en WLFI.
Además,
se afirma que los WLFI Token cuentan con funciones relacionadas con
Freeze / Restrict / Burn,
que habrían sido utilizadas sobre sus propios tokens.
Por supuesto, por el lado de WLFI
se han presentado objeciones a las afirmaciones de Justin,
y el proceso legal aún continúa.
Por eso,
creo que lo importante es ver este caso
como una oportunidad para pensar en la transparencia en Cripto,
no tanto como una forma de decidir de antemano
quién tiene la razón.
💭 Opinión personal
En Cripto, lo importante no es solo
la confianza (Trust),
sino también la transparencia (Transparency).
No basta con juzgar solo por el nombre del proyecto o las personas involucradas:
parece que será cada vez más importante observar
Smart Contract
Governance
Control Structure
Risk Disclosure
Las cuestiones en disputa en torno a este Open Court
parecen estar conectadas con un tema más grande:
hasta dónde debería hacerse público lo que los Token Holders deberían saber
🐰🔍
@Justin Sun孙宇晨 / @TRON DAO
#TRONGlobalFriends #TGF #TRON
Unas noticias que llaman la atención 🐰
Parece que ha habido un avance importante en la demanda relacionada con Justin Sun y WLFI.
En esta ocasión, el punto clave no es que
el resultado completo del caso se haya decidido.
Lo que vale la pena observar es que
las reclamaciones personales de Justin
aún incluyen partes que
se seguirán tratando no solo en un arbitraje no público,
si no también en un tribunal público 🔍
Cripto es un mundo que, desde sus inicios,
ha valorado mucho la transparencia, ¿verdad?
Quién puede controlar qué.
Qué nivel de permisos existen en los smart contracts.
Hasta qué punto se le explica esto a los Token Holders.
En mi opinión, estos temas son realmente importantes.
En esta ocasión, se considera que Justin
es uno de los grandes inversores que invirtió
aproximadamente 45 millones de dólares en WLFI.
Además,
se afirma que los WLFI Token cuentan con funciones relacionadas con
Freeze / Restrict / Burn,
que habrían sido utilizadas sobre sus propios tokens.
Por supuesto, por el lado de WLFI
se han presentado objeciones a las afirmaciones de Justin,
y el proceso legal aún continúa.
Por eso,
creo que lo importante es ver este caso
como una oportunidad para pensar en la transparencia en Cripto,
no tanto como una forma de decidir de antemano
quién tiene la razón.
💭 Opinión personal
En Cripto, lo importante no es solo
la confianza (Trust),
sino también la transparencia (Transparency).
No basta con juzgar solo por el nombre del proyecto o las personas involucradas:
parece que será cada vez más importante observar
Smart Contract
Governance
Control Structure
Risk Disclosure
Las cuestiones en disputa en torno a este Open Court
parecen estar conectadas con un tema más grande:
hasta dónde debería hacerse público lo que los Token Holders deberían saber
🐰🔍
@Justin Sun孙宇晨 / @TRON DAO
#TRONGlobalFriends #TGF #TRON
