Nancy小妹

En la vorágine de la rápida iteración de la tecnología digital, el encuentro entre la IA y la blockchain no es simplemente una superposición técnica, sino una profunda transformación que implica la reconstrucción de valores y la co-creación de ecosistemas. Durante mucho tiempo, el campo de la IA ha enfrentado problemas como islas de datos, dificultades para monetizar modelos y la falta de un entorno de operación confiable para agentes inteligentes; mientras que la industria de la blockchain también busca romper con la narrativa financiera pura, buscando caminos hacia el empoderamiento tecnológico real y la materialización de valores. Cuando la industria se encuentra en un punto muerto y los profesionales buscan nuevas direcciones en la confusión, la aparición de OpenLedger, como un rayo de luz que atraviesa la niebla, abre nuevas rutas en la pista de la blockchain de IA, permitiendo a innumerables profesionales del sector vislumbrar la esperanza de romper el estancamiento y crecer.

Después de tantos años en el mundo de las criptomonedas, he visto demasiados mitos de enriquecimiento rápido y he sido testigo de innumerables estafas que han llevado a la ruina. Desde la locura del ICO en 2017, hasta la proliferación de monedas de bajo valor en 2021, y ahora la locura de las monedas MEME, el mundo de las criptomonedas siempre ha estado marcado por las etiquetas de "dinero rápido", "especulación" y "cosecha de los ingenuos". Como un veterano que ha pasado por varios ciclos de mercado, estoy cada vez más consciente: en esta industria, lo que realmente importa no es quién tiene el mejor impulso, sino quién puede sobrevivir más tiempo, quién es más regulado y quién puede realmente resolver los puntos críticos de la industria. Y Sign es, de todos los proyectos que he explorado, el más subestimado "rey del mercado lento".

En la industria de las criptomonedas, este salvaje mundo que venera la libertad y se opone a la regulación, la gran mayoría de los proyectos se esfuerzan por eludir al gobierno, persiguiendo la efímera fiesta de una burbuja. Y Sign, desde su nacimiento, eligió un camino solitario y difícil: entrar proactivamente en el marco regulador, utilizando la tecnología como pluma y la conformidad como tinta, con la intención de construir una infraestructura de nivel soberano global para la verificación de certificados y la distribución de tokens. De ser un pionero poco valorado, a convertirse en un referente de la industria al obtener la calificación para listar en Coinbase, establecer colaboraciones soberanas con varios países y lanzar importantes incentivos comunitarios, Sign ha escrito una inspiradora leyenda en la senda de la conformidad criptográfica, manteniendo su compromiso día tras día.

En la industria de Crypto, que siempre navega en el borde de la regulación y busca el crecimiento salvaje eludiendo los sistemas gubernamentales, una opinión de una entrevista con el CEO de Sign, Yan Xin, ha tocado el núcleo del dolor de toda la industria, haciendo que innumerables personas interesadas en el ámbito de las criptomonedas se sumerjan en la reflexión. Él declaró: “Al final, quien puede ajustar el entorno de los usuarios, construir un sistema de confianza y regular el orden monetario, siempre será el gobierno. Pero los proyectos de Crypto en el pasado nunca han realmente esforzado por colaborar con el gobierno.”
Esta frase no es un halago intencionado hacia Sign, sino un análisis preciso de la situación actual del desarrollo de toda la industria de Crypto. Durante mucho tiempo, la gran mayoría de los proyectos de criptomonedas han visto la regulación gubernamental como un obstáculo, persiguiendo ciegamente una libertad absoluta descentralizada, tratando de eludir el marco soberano para empezar de nuevo, pero al final o caen en dificultades de cumplimiento o se limitan a un pequeño círculo en la cadena, sin poder realmente ingresar al sistema financiero principal y de servicios públicos. Sin embargo, Sign ha decidido audazmente seguir un camino completamente opuesto al de la corriente principal de la industria: integrarse activamente en el sistema de regulación soberana, actuando de acuerdo con las reglas de regulación y convirtiéndose en una parte central de la infraestructura digital soberana; este camino está lleno de espinas, pero oculta un futuro amplio que la industria nunca ha tocado.

Recientemente, al escribir sobre temas relacionados con el Medio Oriente, mis pensamientos en realidad han cambiado un poco. Al principio, estaba más enfocado en ver activos específicos como RWA, energía y bienes raíces, pero cuanto más miraba, más sentía que el núcleo del problema no eran los activos, sino "crédito".
Dicho de manera simple: la cadena puede registrar activos, pero no puede heredar automáticamente el crédito soberano. Esta cuestión la entendí completamente después de hablar con una persona que hace inversiones transfronterizas. Dijo que el mayor problema de muchos proyectos ahora no es que los activos no sean buenos, sino que el capital externo no está seguro de si esos activos son válidos bajo el sistema legal y soberano.

Recientemente, al observar algunos proyectos de RWA en bienes raíces y energía en el Medio Oriente, tuve una fuerte sensación: la dirección de la discusión en el mercado está un poco desviada.
Todo el mundo está hablando sobre la calidad de los activos, los rendimientos, la estructura en cadena, pero cuando se trata de implementarlos, lo que realmente detiene los proyectos a menudo no son estas cosas, sino un problema más realista: la confianza legal.
En ese momento hablé con alguien que trabaja en proyectos, y él lo dijo de manera muy directa: la cadena puede demostrar lo que "has registrado", pero no significa que "se te reconozca por lo que has hecho". Esta frase es realmente clave.
Después de que muchos activos se registran en la cadena, parece que todo está completo: hay datos, hay transacciones, hay estructuras, pero si esta información no es reconocida por el sistema legal local o por una autoridad competente, entonces para los fondos externos, la credibilidad de estas cosas es limitada.