@Dusk $DUSK #dusk
Hoy abrí el explorador Dusk y terminé mirando los números de las transacciones durante más tiempo del que esperaba. 😅
La actividad de 24H mostró 252 transacciones.
231 estuvieron en Moonlight: la parte pública y basada en cuentas.
21 estuvieron en Phoenix: la parte protegida, basada en notas.
Así que, aproximadamente, el 92% de la actividad fue transparente y solo alrededor del 8% estuvo protegida.
Eso llamó mi atención porque la privacidad está estrechamente ligada a @Dusk
Pero los números en vivo cuentan otra historia.
Entonces pensé en quién es más probable que use la red primero.
Moonlight se diseñó para que sea más fácil integrarlo con exchanges y funciona con un modelo familiar de cuenta/nonce. Eso lo convierte en un punto de partida natural para flujos de exchange, transferencias automatizadas y actividad onchain habitual.
Phoenix es una experiencia diferente.
Las notas protegidas, las claves de visualización y una capa adicional de privacidad no son exactamente lo que yo llamaría “hacer clic y olvidarte”.
Así que no creo que el 8% de Phoenix signifique que a la gente no le importe la privacidad.
Podría ser simplemente que la vía más fácil se use primero.
Honestamente, eso se siente normal para una red nueva.
Estaba allí, refrescando el explorador mientras comía mi snack, cuando noté otro número que me hizo hacer una pausa:
La tasa de fallo de las transacciones estaba alrededor del 10%.
No tuve tiempo suficiente para investigar por qué, así que no voy a fingir que sé qué lo causó. Ese es otro agujero de conejo.
Pero hace que los datos actuales sean más interesantes.
Dusk tiene dos formas diferentes de usar la red y, ahora mismo, la ruta más sencilla y transparente es la que está haciendo la mayor parte del trabajo.
La pregunta más grande para mí no es si Phoenix puede manejar actividad privada.
Es qué es lo que realmente haría que los usuarios lo elijan con más frecuencia.
¿Más integraciones?
¿Mejor UX?
¿Más casos de uso reales donde la privacidad sea genuinamente necesaria?
¿O tal vez la proporción no está pensada para invertirse.
Eso es lo que me intriga ahora.
¿Phoenix es solo el carril avanzado para casos de uso específicos, o crees que la actividad protegida eventualmente se convierte en una parte más grande del tráfico diario de Dusk?
¿Qué hará que haya más actividad protegida de Phoenix en DUSK?
Hoy abrí el explorador Dusk y terminé mirando los números de las transacciones durante más tiempo del que esperaba. 😅
La actividad de 24H mostró 252 transacciones.
231 estuvieron en Moonlight: la parte pública y basada en cuentas.
21 estuvieron en Phoenix: la parte protegida, basada en notas.
Así que, aproximadamente, el 92% de la actividad fue transparente y solo alrededor del 8% estuvo protegida.
Eso llamó mi atención porque la privacidad está estrechamente ligada a @Dusk
Pero los números en vivo cuentan otra historia.
Entonces pensé en quién es más probable que use la red primero.
Moonlight se diseñó para que sea más fácil integrarlo con exchanges y funciona con un modelo familiar de cuenta/nonce. Eso lo convierte en un punto de partida natural para flujos de exchange, transferencias automatizadas y actividad onchain habitual.
Phoenix es una experiencia diferente.
Las notas protegidas, las claves de visualización y una capa adicional de privacidad no son exactamente lo que yo llamaría “hacer clic y olvidarte”.
Así que no creo que el 8% de Phoenix signifique que a la gente no le importe la privacidad.
Podría ser simplemente que la vía más fácil se use primero.
Honestamente, eso se siente normal para una red nueva.
Estaba allí, refrescando el explorador mientras comía mi snack, cuando noté otro número que me hizo hacer una pausa:
La tasa de fallo de las transacciones estaba alrededor del 10%.
No tuve tiempo suficiente para investigar por qué, así que no voy a fingir que sé qué lo causó. Ese es otro agujero de conejo.
Pero hace que los datos actuales sean más interesantes.
Dusk tiene dos formas diferentes de usar la red y, ahora mismo, la ruta más sencilla y transparente es la que está haciendo la mayor parte del trabajo.
La pregunta más grande para mí no es si Phoenix puede manejar actividad privada.
Es qué es lo que realmente haría que los usuarios lo elijan con más frecuencia.
¿Más integraciones?
¿Mejor UX?
¿Más casos de uso reales donde la privacidad sea genuinamente necesaria?
¿O tal vez la proporción no está pensada para invertirse.
Eso es lo que me intriga ahora.
¿Phoenix es solo el carril avanzado para casos de uso específicos, o crees que la actividad protegida eventualmente se convierte en una parte más grande del tráfico diario de Dusk?
¿Qué hará que haya más actividad protegida de Phoenix en DUSK?
🔐 Real privacy use cases
🚀 Better & easier UX
🏦Institution adoption
🤔 Not sure yet
14 hora(s) restante(s)
