chicos les gusta comentar Por favor 🌹🌹🌹👈
$BTR $BICO $TAC
$BTR $BICO $TAC
Publicación
--Alcista
PRO TRADER 66
·
--
AlcistaDiré una cosa sobre @Dusk primero: no creo que el futuro de las blockchains financieras se reduzca simplemente a hacer todo privado.
La pregunta real es: ¿quién debería poder ver qué?
Las blockchains públicas son poderosas porque cualquiera puede verificar lo que está sucediendo. Pero imagina poner cada posición institucional, saldo, patrón de transacciones o nivel de exposición en un libro mayor público. Para muchos actores financieros, ese nivel de transparencia podría ser un problema.
Eso es lo que hace que Dusk me resulte interesante.
Su enfoque contempla contratos inteligentes confidenciales, pruebas de conocimiento cero, controles de acceso y divulgación selectiva como piezas del mismo rompecabezas más grande.
Pero no son lo mismo.
La privacidad es el objetivo. La confidencialidad protege la información sensible. Las pruebas de conocimiento cero pueden demostrar algo sin revelar los datos subyacentes. El control de acceso decide quién tiene permiso para acceder. La divulgación selectiva significa revelar solo lo que un regulador, un auditor o una contraparte realmente necesita.
Aun así, creo que las preguntas más difíciles vienen después.
¿Quién controla esos permisos? ¿Podría el cumplimiento normativo crear nuevas formas de centralización? ¿Y puede la divulgación selectiva realmente mantenerse descentralizada?
Todavía no veo a Dusk como alguien que haya resuelto todo esto. Lo veo como un intento interesante de resolver un problema real en la infraestructura financiera.
Quizá las blockchains públicas nunca fueron demasiado transparentes en general; tal vez simplemente eran demasiado transparentes para ciertos tipos de capital.
¿Podría importar más controlar quién ve la información financiera que simplemente hacer que las transacciones sean privadas?
@Dusk #dusk $DUSK
$BTR
$ONG
La pregunta real es: ¿quién debería poder ver qué?
Las blockchains públicas son poderosas porque cualquiera puede verificar lo que está sucediendo. Pero imagina poner cada posición institucional, saldo, patrón de transacciones o nivel de exposición en un libro mayor público. Para muchos actores financieros, ese nivel de transparencia podría ser un problema.
Eso es lo que hace que Dusk me resulte interesante.
Su enfoque contempla contratos inteligentes confidenciales, pruebas de conocimiento cero, controles de acceso y divulgación selectiva como piezas del mismo rompecabezas más grande.
Pero no son lo mismo.
La privacidad es el objetivo. La confidencialidad protege la información sensible. Las pruebas de conocimiento cero pueden demostrar algo sin revelar los datos subyacentes. El control de acceso decide quién tiene permiso para acceder. La divulgación selectiva significa revelar solo lo que un regulador, un auditor o una contraparte realmente necesita.
Aun así, creo que las preguntas más difíciles vienen después.
¿Quién controla esos permisos? ¿Podría el cumplimiento normativo crear nuevas formas de centralización? ¿Y puede la divulgación selectiva realmente mantenerse descentralizada?
Todavía no veo a Dusk como alguien que haya resuelto todo esto. Lo veo como un intento interesante de resolver un problema real en la infraestructura financiera.
Quizá las blockchains públicas nunca fueron demasiado transparentes en general; tal vez simplemente eran demasiado transparentes para ciertos tipos de capital.
¿Podría importar más controlar quién ve la información financiera que simplemente hacer que las transacciones sean privadas?
@Dusk #dusk $DUSK
$BTR
$ONG
Aviso legal: Incluye opiniones de terceros. No es asesoramiento. Binance Ai puede utilizarse sin garantía. Consultar Términos y condiciones.