El investigador de StarkWare, Avihu Levy, afirma que ha completado con éxito lo que la empresa describe como la primera transacción de Bitcoin resistente a la computación cuántica en la red principal: una prueba en cadena del enfoque de Levy de Bitcoin Cuánticamente Seguro (QSB).
Según StarkWare, la transacción se confirmó el miércoles en el bloque 964.199 de Bitcoin, y los datos en la cadena indican que gastó una salida de 10.000 satoshis protegida mediante QSB. La propagación del bloque para la prueba se basó en el servicio Slipstream de MARA Pool, lo que refleja que el experimento no siguió las reglas de reenvío de transacciones predeterminadas de Bitcoin Core.
Conclusiones clave
Primera demostración en mainnet: StarkWare informa que QSB se confirmó en el bloque 964,199 de Bitcoin, pasando la propuesta de abril de Levy de concepto a gasto en vivo.
No se requiere una actualización de consenso: StarkWare dice que la prueba era compatible con las reglas de consenso existentes de Bitcoin, sin cambiar el protocolo.
Mayores costos de cómputo: StarkWare estima que la transacción requería “cifras bajas de cientos de dólares”, y que el cómputo llevó horas.
Limitaciones de relay: las transacciones de QSB se tratan como no estándar bajo las políticas por defecto de Bitcoin Core, por lo que necesitaban ser enviadas directamente mediante Slipstream en lugar de una propagación normal de igual a igual.
Se queda corto respecto a una solución de toda la red: QSB endurece el gasto individual, mientras que las propuestas de protocolo más amplias (incluyendo BIP-360) buscan reducir la exposición al cuántico de manera más sistemática.
QSB llega a mainnet: firmas basadas en hash más autorización vinculada a la transacción
La QSB de Levy combina dos ideas destinadas a contrarrestar escenarios en los que los ordenadores cuánticos socavan la criptografía de curvas elípticas de Bitcoin. En la descripción de StarkWare del esquema, QSB usa firmas de un solo uso basadas en hash y vincula la autorización a una transacción específica mediante búsquedas computacionales.
El objetivo es impedir la falsificación incluso si, en el futuro, un ordenador cuántico rompe los primitivos criptográficos que sustentan el gasto típico basado en key-path de Bitcoin. En lugar de reemplazar la criptografía de Bitcoin en toda la red, QSB está diseñada como una construcción para transacciones individuales—efectivamente una red de seguridad de “último recurso” que puede usarse cuando el riesgo cuántico se vuelve más urgente.
StarkWare apunta al paper publicado por Levy y al repositorio de código como la base técnica del método, y el repositorio detalla cómo la autorización específica de la transacción queda vinculada a las condiciones del gasto.
Qué cambió frente a propuestas anteriores—y qué sigue siendo teórico
La prueba de QSB se entiende mejor frente a hitos académicos y de investigación anteriores. En marzo, investigadores de Google estimaron que un ordenador cuántico suficientemente capaz podría, en teoría, derivar una clave privada de Bitcoin en minutos después de que un atacante obtenga la clave pública correspondiente a partir de una transacción pendiente, lo que potencialmente permitiría reemplazar la clave durante la ventana de confirmación.
En abril, Levy introdujo QSB en respuesta a ese tipo de modelo de amenaza, describiendo el enfoque como costoso y destinado a un uso poco frecuente en lugar de un reemplazo rutinario de las defensas existentes.
Por lo tanto, la confirmación de mainnet de los miércoles de StarkWare marca un cambio importante: demuestra que una construcción de gasto resistente al cuántico puede ejecutarse bajo las reglas de consenso actuales de Bitcoin, al menos en este experimento controlado. Esto importa para inversores y constructores porque sugiere una ruta para un endurecimiento incremental a nivel de transacción mientras se debaten e implementan cambios de protocolo a más largo plazo.
Costo, tiempo de cómputo y la realidad de ejecutarlo en Bitcoin
Aunque el concepto está orientado a la resistencia al cuántico, la prueba también destaca el compromiso práctico: la intensidad de cómputo. StarkWare había estimado previamente que generar una transacción QSB requeriría entre $75 y $150 en cómputo de GPU, presentándolo como una opción de respaldo y no como una herramienta universal.
Para la ejecución en mainnet confirmada, el portavoz de StarkWare, Nathan Jeffay, dijo a Cointelegraph que el costo total cayó en las “cifras bajas de cientos de dólares”, estimando alrededor de $150 a $200. El comunicado de StarkWare también dijo que el proceso tomó horas de cómputo.
Ese perfil de precio y tiempo es un contexto crítico para los participantes del mercado: incluso si se puede lograr que QSB funcione sin una actualización de protocolo, su estructura de costos probablemente limitará la frecuencia con la que puede usarse en la práctica hasta que mejore la eficiencia del hardware o las construcciones alternativas reduzcan los requisitos de cómputo.
Por qué necesitó una ruta de envío especial: políticas de retransmisión no estándar
Más allá del costo, el enfoque de pruebas de StarkWare subraya otro cuello de botella: los nodos de Bitcoin quizá no retransmitan las transacciones de QSB de la misma manera que manejan las transferencias estándar.
El repositorio de Levy clasifica las transacciones de QSB como no estándar bajo las políticas de retransmisión (relay) por defecto de Bitcoin Core. StarkWare dice que esto significa que los nodos ordinarios no propagarían la transacción antes de la confirmación, por lo que la prueba necesitó enviarse directamente a través del servicio Slipstream de MARA.
En términos prácticos, esto implica un problema de preparación en dos etapas. Incluso si el gasto es válido bajo las reglas de consenso, la capacidad de la transacción para propagarse por la red—al menos por defecto—puede afectar la puntualidad, la confiabilidad y la experiencia del usuario. Observar si QSB puede volverse más fácil de enviar, retransmitir o incluir bajo condiciones más amplias probablemente sea uno de los próximos hitos que los constructores vigilan.
QSB como puente mientras avanza la protección a nivel de protocolo
El liderazgo de StarkWare también posiciona a QSB como incompleto por diseño. El método se aplica a transacciones individuales en lugar de actualizar la criptografía en toda la red Bitcoin. El CEO de StarkWare, Eli Ben-Sasson, dijo: “Debería ocurrir un soft fork, y creo que ocurrirá”, enmarcando QSB como una red de seguridad mientras se desarrollan protecciones a nivel de protocolo.
Ese esfuerzo más amplio ya se refleja en propuestas públicas discutidas en el ecosistema de Bitcoin. Un ejemplo mencionado por StarkWare es BIP-360, un soft fork propuesto que introduciría un tipo de salida Pay-to-Merkle-Root mientras elimina el gasto por clave-path vulnerable al cuántico de Taproot.
La tensión aquí es sencilla: QSB puede demostrar viabilidad hoy, pero los cambios de protocolo apuntan a hacer práctico el gasto resistente al cuántico a escala—potencialmente sin requerir rutas de envío especializadas ni un cómputo pesado por transacción.
Para traders y tenedores a largo plazo, esto también cambia la forma de pensar sobre la “preparación para lo cuántico”. En lugar de un único momento todo-o-nada, el panorama parece estar avanzando hacia defensas por capas: construcciones a nivel de transacción que demuestran la mecánica, junto con cambios de consenso futuros que reducen la exposición y simplifican el uso.
De cara al futuro, la pregunta clave es si pruebas de QSB como esta pueden repetirse de forma fiable en distintas infraestructuras y si las mejoras futuras—o propuestas de soft fork como BIP-360—harán el gasto resistente al cuántico más barato, más fácil de retransmitir y más utilizable de forma general sin servicios especializados.
Este artículo se publicó originalmente como StarkWare Runs Quantum-Resistant Bitcoin Transactions on Mainnet en Crypto Breaking News, su fuente confiable de noticias cripto, noticias de Bitcoin y actualizaciones de blockchain.