Blockstream publica un informe de evaluación en profundidad, que compara tres esquemas de firmas basadas en retículas —Dilithium, Falcon y Hawk— para evaluar su viabilidad de implementación en el ecosistema de Bitcoin.
Conclusión central: Hawk fue retirado debido a vulnerabilidades de seguridad; Dilithium logra la implementación más simple, pero el tamaño de las firmas y de las claves públicas es demasiado grande, lo que dificulta su adaptación a la red $BTC ; Falcon es el mejor en conjunto en cuanto a compacidad, velocidad de verificación y supuestos de seguridad; el problema de las firmas variables ya cuenta con soluciones viables.
Recomendación final del informe: si es imprescindible elegir un esquema de firmas basadas en retículas para Bitcoin, se prefiere Falcon-1024.
¿El ecosistema de Bitcoin incorporará en el futuro capacidades de firmas resistentes a la computación cuántica? ¿Podrá Falcon-1024 convertirse en la opción efectivamente seleccionada? Vale la pena mantener un seguimiento continuo.
#比特币 #criptografía
Conclusión central: Hawk fue retirado debido a vulnerabilidades de seguridad; Dilithium logra la implementación más simple, pero el tamaño de las firmas y de las claves públicas es demasiado grande, lo que dificulta su adaptación a la red $BTC ; Falcon es el mejor en conjunto en cuanto a compacidad, velocidad de verificación y supuestos de seguridad; el problema de las firmas variables ya cuenta con soluciones viables.
Recomendación final del informe: si es imprescindible elegir un esquema de firmas basadas en retículas para Bitcoin, se prefiere Falcon-1024.
¿El ecosistema de Bitcoin incorporará en el futuro capacidades de firmas resistentes a la computación cuántica? ¿Podrá Falcon-1024 convertirse en la opción efectivamente seleccionada? Vale la pena mantener un seguimiento continuo.
#比特币 #criptografía