Al revisar CreatorPad y las campañas actuales, es difícil no notar cierto patrón. Tenemos grandes campañas globales, acciones dedicadas para el mercado asiático y, recientemente, incluso campañas dirigidas al mercado ruso. Como creador de Europa, me pregunto: ¿por qué faltan campañas dedicadas para la Unión Europea o para algunos países más pequeños?
Rankings dominados por "grandes"
En los rankings de creadores de Square, los primeros lugares a menudo son ocupados por cuentas de grandes mercados. Es natural: una población más grande significa más visualizaciones, me gusta e interacciones. Pero, ¿significa eso que la calidad del creador de un país más pequeño vale menos?
¿Por qué vale la pena luchar por las campañas locales?
Especificidad legal: Europa tiene regulaciones únicas (como MiCA) sobre las cuales un creador de Asia no escribirá con la misma pasión y comprensión que nosotros.
Adopciones locales: Cada país tiene una dinámica diferente para entrar en el cripto. Las campañas locales podrían apoyar la educación donde más se necesita.
Apoyo a los "pequeños": Creadores de países más pequeños construyen comunidades fuertes y leales. La falta de premios dedicados para ellos puede llevar a la desmotivación de educadores valiosos.
¿Cómo podemos cambiar esto?
Como comunidad, deberíamos mostrar que los mercados más pequeños son activos y sustantivos. ¿Quizás una solución sería un sistema de clasificación que considere la proporción de participación en relación al tamaño del mercado? ¿O campañas cíclicas de "Excelencia Europea"?
Creo que Binance Square eventualmente verá el potencial en la localización. Hasta entonces, nosotros – los "pequeños" – debemos compensar con calidad y una perspectiva única que no se encontrará en publicaciones masivas y globales.
¿Y tú qué piensas al respecto? ¿Te faltan concursos locales en tu idioma?
#BinanceSquare #CryptoCommunity #Edukacja #CreatorPad #Blockchain @MartinoLorenzo