Encontré algo en los documentos @Dusk que nadie había desglosado: cada recompensa de bloque en la red se divide mediante porcentajes fijos. Los generadores de bloques se quedan con el 70%, posiblemente hasta el 80%. El fondo de desarrollo recibe el 10%. El comité de validación, el 5%. El comité de ratificación, el 5%. Cada bloque, para siempre, sin necesidad de voto para mantenerlo en marcha.

¿Por qué importa esa división?

Porque la mayoría de las cadenas pagan a los validadores y nada más, y luego piden subvenciones más tarde. Dusk incorporó financiación del ecosistema directamente en el propio consenso. Además, la fundación se comprometió con 15 millones $DUSK para un fondo de desarrollo destinado a creadores. Eso es tesorería por regla de protocolo, no por promesa.

También es discretamente destacable que esta 21X, la primera firma de la UE con una licencia DLT-TSS, ha tenido trading en vivo desde el 8 de septiembre de 2025, y Dusk está incorporada como participante de la negociación. Carriles regulados, ya funcionando.

Mi inquietud es que el 10% del fondo de desarrollo se acumule hasta convertirse en un poder a largo plazo serio. ¿Quién decide en qué se invierte?

La pregunta de gobernanza es que si los tenedores $DUSK votaran la asignación del fondo, ¿mejoraría el gasto o solo se convertiría en política? #dusk