Pasé la última hora en el explorador DUDE para Dusk — #dusk $DUSK @Dusk — y lo que detuvo mi desplazamiento no fue un gráfico, fue una cuenta atrás. Tiempo para el siguiente epoch: 3h44m. Las recompensas no son una narrativa de fondo aquí, literalmente están contando hacia abajo bloque por bloque.
Abrí el tablero del provisioner mientras contaba — 206 activos de 271 registrados, el staking APR está en 22.31%, el stake activo 215.2M DUSK frente a 216.9M total staked. Una ratio ajustada; la mayor parte de lo que está bloqueado realmente está funcionando. Pero justo al lado de ese número de APR hay una línea que casi me pasa por alto: Foundation Development Tax, 7.0M DUSK. No es una penalización, no es una quema — es un recorte integrado directamente en la división de recompensas, que supuestamente debe leerse como "usage funds security, security earns yield".
Hmm — ¿hice mal las cuentas en mi primer intento? Asumí que el APR ya estaba neto del impuesto. No lo está, o al menos el tablero no dice nada al respecto. No lo llamo un problema, solo… el bucle tarifa-y-stake suena como un trato limpio de dos partes en los documentos. Los números en vivo dicen que hay un tercer asiento en esa mesa antes de que cualquier provisioner vea su parte.
Me dan ganas de seguir esa línea de 7.0M durante un par de epochs, ver si escala con el uso o si solo se mantiene plana pase lo que pase. ¿Alguien está mirándolo más de cerca que yo?
#dusk $DUSK @Dusk
Abrí el tablero del provisioner mientras contaba — 206 activos de 271 registrados, el staking APR está en 22.31%, el stake activo 215.2M DUSK frente a 216.9M total staked. Una ratio ajustada; la mayor parte de lo que está bloqueado realmente está funcionando. Pero justo al lado de ese número de APR hay una línea que casi me pasa por alto: Foundation Development Tax, 7.0M DUSK. No es una penalización, no es una quema — es un recorte integrado directamente en la división de recompensas, que supuestamente debe leerse como "usage funds security, security earns yield".
Hmm — ¿hice mal las cuentas en mi primer intento? Asumí que el APR ya estaba neto del impuesto. No lo está, o al menos el tablero no dice nada al respecto. No lo llamo un problema, solo… el bucle tarifa-y-stake suena como un trato limpio de dos partes en los documentos. Los números en vivo dicen que hay un tercer asiento en esa mesa antes de que cualquier provisioner vea su parte.
Me dan ganas de seguir esa línea de 7.0M durante un par de epochs, ver si escala con el uso o si solo se mantiene plana pase lo que pase. ¿Alguien está mirándolo más de cerca que yo?
#dusk $DUSK @Dusk
