Hay una cosa sobre Dusk a la que sigo volviendo: la privacidad aquí no es realmente un complemento. Cambia lo que puedes poner de forma segura en la cadena desde el principio.
Eso suena obvio hasta que piensas en aplicaciones financieras.
Una blockchain pública hace que la transparencia sea la opción predeterminada, lo cual es útil para la verificación, pero resulta incómodo cuando lo que se está verificando también es sensible desde el punto de vista comercial. Saldos, transacciones, contrapartes, posiciones: a veces, revelar los datos es en sí el problema.
Lo que me parece más interesante de Dusk es el intento de convertir la confidencialidad en parte de la capa de contrato, en lugar de algo que las aplicaciones tengan que construir de forma torpe alrededor más adelante.
Eso plantea, sin embargo, otra pregunta.
Si los contratos inteligentes confidenciales se vuelven normales, ¿cuál sería la nueva suposición para los usuarios? Ya no obtienes la comodidad de simplemente mirar todo por tu cuenta. Tienes que confiar en la criptografía, en las reglas de ejecución y en la forma en que el protocolo demuestra que la computación privada aún se realizó correctamente.
Ese intercambio me parece más importante que la narrativa habitual sobre la privacidad.
Dusk no solo pregunta si las blockchains pueden ocultar información financiera.
En silencio, está preguntando si los sistemas financieros pueden volverse verificables sin exigir que todos vean los datos subyacentes.
Sigo pensando en lo que eso cambia.
@Dusk #dusk $DUSK
Eso suena obvio hasta que piensas en aplicaciones financieras.
Una blockchain pública hace que la transparencia sea la opción predeterminada, lo cual es útil para la verificación, pero resulta incómodo cuando lo que se está verificando también es sensible desde el punto de vista comercial. Saldos, transacciones, contrapartes, posiciones: a veces, revelar los datos es en sí el problema.
Lo que me parece más interesante de Dusk es el intento de convertir la confidencialidad en parte de la capa de contrato, en lugar de algo que las aplicaciones tengan que construir de forma torpe alrededor más adelante.
Eso plantea, sin embargo, otra pregunta.
Si los contratos inteligentes confidenciales se vuelven normales, ¿cuál sería la nueva suposición para los usuarios? Ya no obtienes la comodidad de simplemente mirar todo por tu cuenta. Tienes que confiar en la criptografía, en las reglas de ejecución y en la forma en que el protocolo demuestra que la computación privada aún se realizó correctamente.
Ese intercambio me parece más importante que la narrativa habitual sobre la privacidad.
Dusk no solo pregunta si las blockchains pueden ocultar información financiera.
En silencio, está preguntando si los sistemas financieros pueden volverse verificables sin exigir que todos vean los datos subyacentes.
Sigo pensando en lo que eso cambia.
@Dusk #dusk $DUSK
