Ayer por la noche, cuando limpiaba el disco, volví a echar un vistazo a $DUSK . Este tipo de proyectos de baja capitalización suelen hacer que la gente se emocione más fácilmente. Ya sabes: tienen bastante tecnología, el relato de las instituciones también es lo suficientemente grande y el precio es bajo, así que uno no puede evitar imaginarse: “¿Y si sube varias veces?”
Pero los años de experiencia acumulada en pérdidas me han enseñado esto: tener buena tecnología no significa que la moneda vaya a subir; que el proyecto salga a producción tampoco significa que vaya a haber usuarios.
En la actualización oficial de la última semana de Dusk, noté un detalle: DuskEVM sigue avanzando el desarrollo de ejercicios en su red de pruebas, mientras que zk-tools empieza a añadir herramientas orientadas a validadores de Solidity.
En el fondo, esto apunta a un problema muy real: por especial que sea DUSK, si los desarrolladores tienen que aprender de cero un entorno completamente desconocido, será difícil que nazca un ecosistema.
Por eso, ahora la idea de Dusk no es forzar a todo el mundo a entrar en el sistema nativo de privacidad, sino colocar DuskDS en la capa inferior para que gestione consenso, liquidación y disponibilidad de datos, y encima proporcionar DuskEVM para que los desarrolladores de Solidity sigan usando herramientas familiares.
Oficialmente, esta ruta la llaman “EVM Path”, y las aplicaciones financieras que necesitan privacidad nativa se colocan en otro camino.
Esto también fue un cambio en mi forma de pensar después de investigar.
Antes creía que el mayor punto fuerte de @Dusk K era la privacidad.
Ahora pienso que la privacidad es solo una de sus capacidades. Lo que realmente quiere resolver es esto: las finanzas institucionales necesitan un ecosistema de desarrolladores, pero no pueden exponer todos los datos financieros sensibles.
Sin embargo, aquí hay un problema contraintuitivo: si #dusk facilita que los desarrolladores desplieguen aplicaciones, ¿por qué $DUSK no necesariamente vale más?
Porque desplegar por parte de los desarrolladores ≠ que los usuarios las usen; que los usuarios las usen ≠ crecimiento de la actividad económica.
La oficial sí ha diseñado DUSK con Gas y como activo en staking, y la ejecución en DuskEVM también utiliza DUSK como Gas.
Pero ahora lo que más me interesa es si DuskEVM puede realmente dar lugar a aplicaciones del mundo real.
Si solo hay Devnet, actualizaciones de código y anuncios de colaboración, no aumentaría mi posición fuerte solo porque el precio sea barato.
Al final, ¿estas tecnologías podrán realmente reunir a las instituciones, los activos y los desarrolladores en una misma red?
Este paso aún no ha sido completamente verificado.
Pero los años de experiencia acumulada en pérdidas me han enseñado esto: tener buena tecnología no significa que la moneda vaya a subir; que el proyecto salga a producción tampoco significa que vaya a haber usuarios.
En la actualización oficial de la última semana de Dusk, noté un detalle: DuskEVM sigue avanzando el desarrollo de ejercicios en su red de pruebas, mientras que zk-tools empieza a añadir herramientas orientadas a validadores de Solidity.
En el fondo, esto apunta a un problema muy real: por especial que sea DUSK, si los desarrolladores tienen que aprender de cero un entorno completamente desconocido, será difícil que nazca un ecosistema.
Por eso, ahora la idea de Dusk no es forzar a todo el mundo a entrar en el sistema nativo de privacidad, sino colocar DuskDS en la capa inferior para que gestione consenso, liquidación y disponibilidad de datos, y encima proporcionar DuskEVM para que los desarrolladores de Solidity sigan usando herramientas familiares.
Oficialmente, esta ruta la llaman “EVM Path”, y las aplicaciones financieras que necesitan privacidad nativa se colocan en otro camino.
Esto también fue un cambio en mi forma de pensar después de investigar.
Antes creía que el mayor punto fuerte de @Dusk K era la privacidad.
Ahora pienso que la privacidad es solo una de sus capacidades. Lo que realmente quiere resolver es esto: las finanzas institucionales necesitan un ecosistema de desarrolladores, pero no pueden exponer todos los datos financieros sensibles.
Sin embargo, aquí hay un problema contraintuitivo: si #dusk facilita que los desarrolladores desplieguen aplicaciones, ¿por qué $DUSK no necesariamente vale más?
Porque desplegar por parte de los desarrolladores ≠ que los usuarios las usen; que los usuarios las usen ≠ crecimiento de la actividad económica.
La oficial sí ha diseñado DUSK con Gas y como activo en staking, y la ejecución en DuskEVM también utiliza DUSK como Gas.
Pero ahora lo que más me interesa es si DuskEVM puede realmente dar lugar a aplicaciones del mundo real.
Si solo hay Devnet, actualizaciones de código y anuncios de colaboración, no aumentaría mi posición fuerte solo porque el precio sea barato.
Al final, ¿estas tecnologías podrán realmente reunir a las instituciones, los activos y los desarrolladores en una misma red?
Este paso aún no ha sido completamente verificado.