#dusk @Dusk $DUSK
$A
$BTC
Sigo volviendo al discurso de Dusk Network, en parte porque le da la vuelta a la lógica habitual de las monedas de privacidad, y en parte porque no estoy seguro de que eso sea un cumplido todavía. La mayoría de los proyectos lo esconden todo y desafían a los reguladores a ponerse al día después. Dusk construye la puerta de salida desde el día uno, algo que casi se siente demasiado educado para las criptomonedas. El mecanismo son pruebas de conocimiento cero integradas en sus contratos XSC: una transacción puede demostrar que es válida, importes correctos y permisos correctos, sin exponer los números reales ni quién está en uno u otro extremo. Limpio sobre el papel. Luego llega la pregunta real, la que siempre termina apareciendo: ¿válido para quién, y visible para quién? Un regulador que audita un token de seguridad no va a aceptar "confía en las matemáticas" para siempre, así que Dusk incorpora divulgación selectiva: las partes aprobadas reciben una clave que desbloquea detalles específicos bajo solicitud. Útil, quizá incluso necesario si las instituciones alguna vez tocan esto en serio. Pero ahora hay una clave en algún lugar, en manos de alguien, y esa persona se convierte silenciosamente en el punto débil que se suponía que la criptografía iba a eliminar. Entonces, ¿la privacidad sobrevive al primer contacto con la persona a la que se le permite verla a través?
$A
$BTC
Sigo volviendo al discurso de Dusk Network, en parte porque le da la vuelta a la lógica habitual de las monedas de privacidad, y en parte porque no estoy seguro de que eso sea un cumplido todavía. La mayoría de los proyectos lo esconden todo y desafían a los reguladores a ponerse al día después. Dusk construye la puerta de salida desde el día uno, algo que casi se siente demasiado educado para las criptomonedas. El mecanismo son pruebas de conocimiento cero integradas en sus contratos XSC: una transacción puede demostrar que es válida, importes correctos y permisos correctos, sin exponer los números reales ni quién está en uno u otro extremo. Limpio sobre el papel. Luego llega la pregunta real, la que siempre termina apareciendo: ¿válido para quién, y visible para quién? Un regulador que audita un token de seguridad no va a aceptar "confía en las matemáticas" para siempre, así que Dusk incorpora divulgación selectiva: las partes aprobadas reciben una clave que desbloquea detalles específicos bajo solicitud. Útil, quizá incluso necesario si las instituciones alguna vez tocan esto en serio. Pero ahora hay una clave en algún lugar, en manos de alguien, y esa persona se convierte silenciosamente en el punto débil que se suponía que la criptografía iba a eliminar. Entonces, ¿la privacidad sobrevive al primer contacto con la persona a la que se le permite verla a través?
