Una página de Dusk tardó unos segundos extra en cargarse hoy, y por alguna razón ese pequeño retraso me hizo pensar en algo mucho más grande. 👀
Tenía un gráfico abierto al lado de una galleta a medio comer, y al principio estaba revisando el marco temporal equivocado. Pensé que estaba viendo actividad reciente, y luego me di cuenta de que estaba mirando una ventana más antigua. El de siempre. 😭
La pregunta que se me quedó fue qué pasa si el propio mecanismo de privacidad de la Capa 1 de Dusk se ve comprometido.
Porque Dusk no solo está poniendo una herramienta de privacidad encima de otra red. Su Capa 1 forma parte de los cimientos para contratos inteligentes confidenciales y aplicaciones financieras.
$DUSK
Así que si algo sale mal en lo profundo de esa infraestructura de privacidad, el problema probablemente no se queda dentro de una sola aplicación.
Podría afectar potencialmente a varios contratos, desarrolladores, usuarios y a cualquier actividad financiera que se esté ejecutando a través de ellos.
Esa fue la parte que realmente no había considerado antes.
Con una solución de privacidad a nivel de aplicación separada, una vulnerabilidad podría estar más contenida. Pero cuando la privacidad está más cerca de la capa base, los beneficios también pueden ser más profundos… y las consecuencias si algo se rompe también.
@Dusk
No estoy diciendo que eso signifique que la arquitectura de Dusk sea arriesgada. Sinceramente, no sé lo suficiente como para dar ese salto.
Solo sigo pensando en el extraño equilibrio: poner una función importante en los cimientos puede hacerla más poderosa, pero también convierte esos cimientos en algo que todos tienen que confiar.
Y ese pensamiento sigue ahí, con mi té sin terminar. 😳#dusk
Tenía un gráfico abierto al lado de una galleta a medio comer, y al principio estaba revisando el marco temporal equivocado. Pensé que estaba viendo actividad reciente, y luego me di cuenta de que estaba mirando una ventana más antigua. El de siempre. 😭
La pregunta que se me quedó fue qué pasa si el propio mecanismo de privacidad de la Capa 1 de Dusk se ve comprometido.
Porque Dusk no solo está poniendo una herramienta de privacidad encima de otra red. Su Capa 1 forma parte de los cimientos para contratos inteligentes confidenciales y aplicaciones financieras.
$DUSK
Así que si algo sale mal en lo profundo de esa infraestructura de privacidad, el problema probablemente no se queda dentro de una sola aplicación.
Podría afectar potencialmente a varios contratos, desarrolladores, usuarios y a cualquier actividad financiera que se esté ejecutando a través de ellos.
Esa fue la parte que realmente no había considerado antes.
Con una solución de privacidad a nivel de aplicación separada, una vulnerabilidad podría estar más contenida. Pero cuando la privacidad está más cerca de la capa base, los beneficios también pueden ser más profundos… y las consecuencias si algo se rompe también.
@Dusk
No estoy diciendo que eso signifique que la arquitectura de Dusk sea arriesgada. Sinceramente, no sé lo suficiente como para dar ese salto.
Solo sigo pensando en el extraño equilibrio: poner una función importante en los cimientos puede hacerla más poderosa, pero también convierte esos cimientos en algo que todos tienen que confiar.
Y ese pensamiento sigue ahí, con mi té sin terminar. 😳#dusk