【El ETF de las “monedas de privacidad”, el dorado sobre el ataúd】
ZEC ha subido 56% y luego, cuando se lanzó el ETF—¡pum!, una corrección del 8%.
Lo que ustedes ven es una “victoria de la regulación”; lo que yo veo es una lógica comercial un poco enredada.
El ETF se lanzó, lo que significa que el “corredor” de Wall Street se abrió: el gran capital puede entrar de forma legítima a asignar. Esa lógica suena bien. Pero, ¿dónde está el problema? ZEC es una moneda de privacidad, y su punto de venta es la “no rastreabilidad en cadena”. Entonces, ¿qué es un ETF? Es un producto que necesita custodia, auditoría y divulgación dentro de un marco regulatorio. Estas dos cosas juntas ya de por sí chocan.
Pongamos un ejemplo: es como alguien que vende como argumento “no le digo a nadie quién soy” y va a pedir una tarjeta de socio que exige registro con nombre real. Él sigue siendo él, pero esa prima por el misterio ya no existe.
Entonces, ¿por qué aún puede subir? En pocas palabras: no sube para que lo vean los usuarios de ZEC, sino para quienes especulan con la idea del ETF. En esta jugada el apalancamiento está muy cargado: con la noticia, a los alcistas les conviene liquidar y realizar ganancias, lo cual es normal.
Ahora, cuando retrocede hasta la zona de 792, 739 es soporte; si baja más, es una oportunidad para “darle dinero” a los bajistas. Pero, ¿se puede aprovechar para entrar en corto? Mi antigua lesión me lo advierte: después de la primera oleada por la narrativa del ETF, a menudo todavía hay “olas residuales”. Pero esta vez, el sentimiento ya recibió un golpe con el “sell the news”, y la reparación a corto plazo necesita tiempo.
Mi opinión personal: esto no es una narrativa para mantener a largo plazo; la presión regulatoria en el sector de la privacidad solo aumentará. Pero a corto plazo, si el volumen de operaciones sigue aguantando, habrá gente que aproveche y haga trading por tramos dentro del rango de oscilación.
¿Y ustedes qué ánimo tienen? ¿Creen que esta etapa del ETF es una oportunidad o un pozo?
ZEC ha subido 56% y luego, cuando se lanzó el ETF—¡pum!, una corrección del 8%.
Lo que ustedes ven es una “victoria de la regulación”; lo que yo veo es una lógica comercial un poco enredada.
El ETF se lanzó, lo que significa que el “corredor” de Wall Street se abrió: el gran capital puede entrar de forma legítima a asignar. Esa lógica suena bien. Pero, ¿dónde está el problema? ZEC es una moneda de privacidad, y su punto de venta es la “no rastreabilidad en cadena”. Entonces, ¿qué es un ETF? Es un producto que necesita custodia, auditoría y divulgación dentro de un marco regulatorio. Estas dos cosas juntas ya de por sí chocan.
Pongamos un ejemplo: es como alguien que vende como argumento “no le digo a nadie quién soy” y va a pedir una tarjeta de socio que exige registro con nombre real. Él sigue siendo él, pero esa prima por el misterio ya no existe.
Entonces, ¿por qué aún puede subir? En pocas palabras: no sube para que lo vean los usuarios de ZEC, sino para quienes especulan con la idea del ETF. En esta jugada el apalancamiento está muy cargado: con la noticia, a los alcistas les conviene liquidar y realizar ganancias, lo cual es normal.
Ahora, cuando retrocede hasta la zona de 792, 739 es soporte; si baja más, es una oportunidad para “darle dinero” a los bajistas. Pero, ¿se puede aprovechar para entrar en corto? Mi antigua lesión me lo advierte: después de la primera oleada por la narrativa del ETF, a menudo todavía hay “olas residuales”. Pero esta vez, el sentimiento ya recibió un golpe con el “sell the news”, y la reparación a corto plazo necesita tiempo.
Mi opinión personal: esto no es una narrativa para mantener a largo plazo; la presión regulatoria en el sector de la privacidad solo aumentará. Pero a corto plazo, si el volumen de operaciones sigue aguantando, habrá gente que aproveche y haga trading por tramos dentro del rango de oscilación.
¿Y ustedes qué ánimo tienen? ¿Creen que esta etapa del ETF es una oportunidad o un pozo?