Admito que al principio estaba bastante verde y comparé Dusk con Zcash sin más. Luego descubrí que estaba equivocado sobre el campo de batalla.

Al principio también encasillé a Dusk como una “moneda de privacidad”, junto con Zcash y Monero. Pero a medida que leía el whitepaper, todo empezó a no encajar: Zcash resuelve “cómo anonimizar las transferencias”; Dusk busca “cómo hacer que los valores se liquiden de forma regulatoriamente compatible en la cadena”. No están en la misma categoría.

El rival de Zcash es la regulación y las bolsas; lo que necesita es un pago privado. En XSC, la “S” no es seguridad: es valores. Lo que quiere es hacerse con el negocio de las cadenas privadas de RWA, por ejemplo, esas cadenas de consorcio o cadenas privadas montadas dentro de bancos. En esas redes, la compatibilidad regulatoria sí existe, pero no son interoperables entre sí y la liquidez deja mucho que desear. Además, los emisores no pueden realmente colocar lo emitido en el mercado abierto.

Dusk es fuerte justo porque usa la apertura de una cadena pública para hacer cosas que una cadena privada no podría. XSC cifra los datos pero permite que la regulación los verifique; la finalidad de cada bloque hace que la liquidación no tenga que esperar T+2; la emisión de activos y las transferencias ocurren en una sola cadena neutral, sin quedar bajo el control de ningún banco en particular. ¿No es precisamente ese el “cimiento de confianza” que más le falta a una cadena privada?

Así que ahora creo que el verdadero rival de Dusk no es Zcash, sino esas cadenas de consorcio que quieren encerrar los RWA en los servidores de su propia casa. Lo que intenta ser es la capa pública de liquidación por encima de todas las cadenas privadas. Y esa ambición es mucho mayor que la de cualquier moneda anónima.

¿Tú crees que Dusk puede ganarle a las cadenas privadas de RWA?

#dusk $DUSK @Dusk