Sigo viendo la tokenización descrita como si la gran ventaja fuera poner la seguridad en la cadena.
Pero el más reciente desglose de Dusk me hizo mirar la parte que ocurre después de los cambios de propiedad.
Una seguridad tokenizada puede mantener un único estado controlado de propiedad a través de transferencias, liquidaciones, dividendos, votaciones y otros servicios, en lugar de hacer que las distintas partes tengan que reconciliar registros separados. �
Dusk
Eso suena a administración hasta que piensas en lo que pasa cuando la propiedad cambia constantemente.
La parte costosa no es necesariamente una sola transferencia.
Es que cada una de las partes posteriores tiene que ponerse de acuerdo en que la transferencia ocurrió, actualizar su propio registro y luego usar ese registro actualizado para lo que venga después.
Así que lo interesante de un estado compartido de propiedad no es que almacene al propietario.
Es que la siguiente acción puede comenzar desde el mismo estado que creó la acción anterior.
Sin una segunda versión de la propiedad esperando en otro lugar para reconciliarse.
Ese es un cambio mucho más grande que simplemente reemplazar un certificado de papel por un token.
El token no es lo interesante.
El paso de la reconciliación que desaparece es.
@Dusk Fundación
$DUSK #dusk