Encuentro que la parte más interesante de Pasteur es que BNB Smart Chain obtiene más capacidad sin hacer que los bloques lleguen más rápido.
La cadena ya opera con un intervalo de bloque de alrededor de 450 ms, así que la pregunta que me interesa es cuánto de esa ventana realmente se está utilizando para trabajo útil. BEP-675 ataca esa ineficiencia de forma directa: en lugar de hacer que los validadores ejecuten el bloque propuesto antes de firmarlo, los constructores pueden proporcionar un bloque ya ejecutado para su validación, reduciendo el trabajo repetido en la ruta crítica.
En las pruebas controladas de QANet de BNB Chain, esa carga de trabajo del validador pasó de 125 ms a 15 ms, mientras que el rendimiento aumentó de 1,237 a 2,324 TPS manteniendo el mismo intervalo de 450 ms y un límite de gas de 100 M. Creo que esa distinción importa: es una mejora de eficiencia, no simplemente un reloj más rápido.
También estoy siguiendo BEP-682 y BEP-695 porque la capacidad sin suposiciones de confianza más fuertes dejaría parte del problema de escalado sin resolver. Las firmas duplicadas de validadores se rechazan en la verificación del puente, mientras que la rotación de claves de los validadores se ajusta entre el staking y la gobernanza.
Para mí, la tesis real de Pasteur es sencilla: escalar el trabajo realizado dentro del presupuesto de tiempo existente, en lugar de solo acortar el presupuesto. ⚙️
#BNB #BNBChain #Binance #Crypto
$BNB $SOL $SD
La cadena ya opera con un intervalo de bloque de alrededor de 450 ms, así que la pregunta que me interesa es cuánto de esa ventana realmente se está utilizando para trabajo útil. BEP-675 ataca esa ineficiencia de forma directa: en lugar de hacer que los validadores ejecuten el bloque propuesto antes de firmarlo, los constructores pueden proporcionar un bloque ya ejecutado para su validación, reduciendo el trabajo repetido en la ruta crítica.
En las pruebas controladas de QANet de BNB Chain, esa carga de trabajo del validador pasó de 125 ms a 15 ms, mientras que el rendimiento aumentó de 1,237 a 2,324 TPS manteniendo el mismo intervalo de 450 ms y un límite de gas de 100 M. Creo que esa distinción importa: es una mejora de eficiencia, no simplemente un reloj más rápido.
También estoy siguiendo BEP-682 y BEP-695 porque la capacidad sin suposiciones de confianza más fuertes dejaría parte del problema de escalado sin resolver. Las firmas duplicadas de validadores se rechazan en la verificación del puente, mientras que la rotación de claves de los validadores se ajusta entre el staking y la gobernanza.
Para mí, la tesis real de Pasteur es sencilla: escalar el trabajo realizado dentro del presupuesto de tiempo existente, en lugar de solo acortar el presupuesto. ⚙️
#BNB #BNBChain #Binance #Crypto
$BNB $SOL $SD
