La historia más amplia de Dusk no consiste simplemente en poner activos financieros en cadena. Consiste en hacer que las reglas en torno a esos activos sean ejecutables.
Una seguridad regulada puede tener restricciones sobre quién puede mantenerla, dónde puede transferirse, cuándo se permite una transacción y qué información se le exige a un participante revelar. En un token normal, esas reglas a menudo quedan fuera del activo y dependen de otra capa de infraestructura para hacerlas cumplir.
Dusk está tomando una ruta diferente con los Contratos de Seguridad Confidencial, donde la lógica de cumplimiento puede convertirse en parte del propio contrato inteligente. Eso significa que una aplicación puede hacer cumplir condiciones sobre el activo mientras mantiene la información sensible oculta para las partes que no necesiten verla.
Esta es la parte que hace que Dusk sea más interesante que una cadena RWA genérica para mí. La privacidad no se está tratando como algo separado del cumplimiento. Las dos están siendo diseñadas dentro del mismo modelo de ejecución.
Un activo regulado no debería tener que elegir entre ser programable y exponer todo.
Me gustaría ver @Dusk seguir ampliando lo que estos contratos de seguridad pueden hacer cumplir realmente, especialmente en torno a restricciones reales con las que las instituciones financieras lidian todos los días.
¿Cuánta parte del reglamento de una seguridad regulada crees que debería, eventualmente, vivir directamente dentro del contrato inteligente?
@Dusk $DUSK #dusk
Una seguridad regulada puede tener restricciones sobre quién puede mantenerla, dónde puede transferirse, cuándo se permite una transacción y qué información se le exige a un participante revelar. En un token normal, esas reglas a menudo quedan fuera del activo y dependen de otra capa de infraestructura para hacerlas cumplir.
Dusk está tomando una ruta diferente con los Contratos de Seguridad Confidencial, donde la lógica de cumplimiento puede convertirse en parte del propio contrato inteligente. Eso significa que una aplicación puede hacer cumplir condiciones sobre el activo mientras mantiene la información sensible oculta para las partes que no necesiten verla.
Esta es la parte que hace que Dusk sea más interesante que una cadena RWA genérica para mí. La privacidad no se está tratando como algo separado del cumplimiento. Las dos están siendo diseñadas dentro del mismo modelo de ejecución.
Un activo regulado no debería tener que elegir entre ser programable y exponer todo.
Me gustaría ver @Dusk seguir ampliando lo que estos contratos de seguridad pueden hacer cumplir realmente, especialmente en torno a restricciones reales con las que las instituciones financieras lidian todos los días.
¿Cuánta parte del reglamento de una seguridad regulada crees que debería, eventualmente, vivir directamente dentro del contrato inteligente?
@Dusk $DUSK #dusk