👀 $BMT & $龙虾 encabezan las listas hoy 🔥 ¡Ahora solo estoy esperando que mi elección $DUSK Camping llegue al Leaderboard! 🚀🏆
Estaba mirando más a fondo el modelo Zedger de Dusk cuando una pregunta no dejaba de volver a mí:
¿Qué es exactamente lo que cambia cuando el activo on-chain es una seguridad en lugar de un simple token?
Una transferencia normal de token puede ser sencilla: una dirección envía, otra recibe.
Una seguridad regulada es diferente.
La transferencia puede depender de quién esté autorizado para poseerla, qué condiciones aplican, si la transacción cumple reglas específicas y qué ocurre después de que cambia la titularidad.
Eso significa que la blockchain no puede simplemente preguntar:
“¿Esta transacción es válida?”
También puede necesitar preguntar:
“¿Esta transferencia está permitida para este activo en particular y para este participante?”
Eso es lo que hace interesante a Zedger para mí.
Dusk diseñó su modelo de transacciones pensando en las securities y en las reglas que pueden rodearlas, en lugar de tratar una security como si fuera simplemente otro token moviéndose entre wallets.
Cuanto más lo analizaba, más me di cuenta de que la tokenización en sí quizá no sea la parte más difícil.
El problema más complejo es preservar las reglas asociadas al activo mientras se trasladan esas reglas a un entorno on-chain.
Ahí es donde creo que Zedger merece más atención.
Porque si las securities están pasando on-chain, la prueba real no es simplemente si la titularidad puede representarse digitalmente.
Es si la titularidad puede cambiar mientras las reglas que rodean esa titularidad siguen siendo exigibles.
#dusk @Dusk
Estaba mirando más a fondo el modelo Zedger de Dusk cuando una pregunta no dejaba de volver a mí:
¿Qué es exactamente lo que cambia cuando el activo on-chain es una seguridad en lugar de un simple token?
Una transferencia normal de token puede ser sencilla: una dirección envía, otra recibe.
Una seguridad regulada es diferente.
La transferencia puede depender de quién esté autorizado para poseerla, qué condiciones aplican, si la transacción cumple reglas específicas y qué ocurre después de que cambia la titularidad.
Eso significa que la blockchain no puede simplemente preguntar:
“¿Esta transacción es válida?”
También puede necesitar preguntar:
“¿Esta transferencia está permitida para este activo en particular y para este participante?”
Eso es lo que hace interesante a Zedger para mí.
Dusk diseñó su modelo de transacciones pensando en las securities y en las reglas que pueden rodearlas, en lugar de tratar una security como si fuera simplemente otro token moviéndose entre wallets.
Cuanto más lo analizaba, más me di cuenta de que la tokenización en sí quizá no sea la parte más difícil.
El problema más complejo es preservar las reglas asociadas al activo mientras se trasladan esas reglas a un entorno on-chain.
Ahí es donde creo que Zedger merece más atención.
Porque si las securities están pasando on-chain, la prueba real no es simplemente si la titularidad puede representarse digitalmente.
Es si la titularidad puede cambiar mientras las reglas que rodean esa titularidad siguen siendo exigibles.
#dusk @Dusk
