La cerradura electrónica de la entrada del conjunto residencial; cuanto más “abiertamente” está escrita la guía, más me cuesta dejar que mis padres vayan primero a pulsarla.
Sobre lo de Hugging Face, en lo que yo lo veo, la comunidad de la IA usa modelos de código abierto como si fueran guardias, pero a la vez teme que ese guardia aprenda a forzar puertas a medianoche.
Yo lo veo más como que este tipo de “narrativa de seguridad de código abierto” a corto plazo es la que están persiguiendo con el dinero.
En boca dicen que la transparencia es más segura; pero cuando aparecen fallos de verdad, si la barandilla no alcanza, simplemente no alcanza. Tener el código ahí no significa que el riesgo sea menor.
Ni siquiera a tipos viejos como $BTC les dieron un espacio desde el punto de vista emocional: casi no se movió en 24 horas, y siguió pululando entre 77851 y 81272, una y otra vez. El contado apenas estaba en 1,966,000,000 (19.66 mil millones, si corresponde), mientras que en futuros lo empujaron hasta 18,850,000,000 (188.5 mil millones), el apalancamiento de 9.6 veces tiene un sabor demasiado fuerte; la tasa de financiación era solo +0.0089%, y los largos tampoco aguantaron con fuerza.
Con un mercado así, si me dices que el relato de seguridad de la IA puede irse solo y sostenerse con continuidad, de verdad que no puedo sostenerlo.
Lo admito: si de repente saliera una gran empresa integrándolo, con seguimiento de cumplimiento, la emoción podría encenderse de golpe.
Pero por ahora se parece más a que primero corre la historia y luego llega el efectivo.
Si de verdad crees que este tipo de tema puede levantar la bandera en seguida, entonces dime: cuando ni $BTC , que es tan apagado, se mueve, ¿quién va a llevar el palanquín por esas cosas?
$BTC #AI加密 #BinanceSquare
Esta publicación es solo una opinión mía; no es un consejo.
Sobre lo de Hugging Face, en lo que yo lo veo, la comunidad de la IA usa modelos de código abierto como si fueran guardias, pero a la vez teme que ese guardia aprenda a forzar puertas a medianoche.
Yo lo veo más como que este tipo de “narrativa de seguridad de código abierto” a corto plazo es la que están persiguiendo con el dinero.
En boca dicen que la transparencia es más segura; pero cuando aparecen fallos de verdad, si la barandilla no alcanza, simplemente no alcanza. Tener el código ahí no significa que el riesgo sea menor.
Ni siquiera a tipos viejos como $BTC les dieron un espacio desde el punto de vista emocional: casi no se movió en 24 horas, y siguió pululando entre 77851 y 81272, una y otra vez. El contado apenas estaba en 1,966,000,000 (19.66 mil millones, si corresponde), mientras que en futuros lo empujaron hasta 18,850,000,000 (188.5 mil millones), el apalancamiento de 9.6 veces tiene un sabor demasiado fuerte; la tasa de financiación era solo +0.0089%, y los largos tampoco aguantaron con fuerza.
Con un mercado así, si me dices que el relato de seguridad de la IA puede irse solo y sostenerse con continuidad, de verdad que no puedo sostenerlo.
Lo admito: si de repente saliera una gran empresa integrándolo, con seguimiento de cumplimiento, la emoción podría encenderse de golpe.
Pero por ahora se parece más a que primero corre la historia y luego llega el efectivo.
Si de verdad crees que este tipo de tema puede levantar la bandera en seguida, entonces dime: cuando ni $BTC , que es tan apagado, se mueve, ¿quién va a llevar el palanquín por esas cosas?
$BTC #AI加密 #BinanceSquare
Esta publicación es solo una opinión mía; no es un consejo.