Hoy, los nuevos tokens son peores que los viejos. Si no llega pronto otro gran beneficio, de verdad me van a dejar sin comida. Ya no digo más; espero una mano con el nuevo token de mañana.
Hoy me he pasado toda la noche revisando la arquitectura de cumplimiento de @Dusk . Cuanto más la miro, más pienso que está en una posición bastante incómoda.
Tras pasar años convirtiéndola en una “privacidad de cumplimiento auditable”, con la clave a la vista, cuenta de Moonlight, y verificación KYC de los validadores, en la documentación oficial está todo escrito con claridad. Este modelo, básicamente, fue creado para “cumplir los requisitos regulatorios de las bolsas centralizadas”. Lógicamente no hay problema: eres transparente y auditable; lo que la supervisión debería ver, lo ve. Entonces, ¿por qué lo retirarían?
Pero el AMLR de la Unión Europea entra en vigor en julio del próximo año. Leí el artículo 79 del texto original tres veces y descubrí que lo que prohíbe no es “el incumplimiento” en sí, sino la función misma de “anonimización”. Se mencionan explícitamente Monero, Zcash y Dash. Cualquier cuenta o servicio que admita “mayor anonimidad” no puede aparecer en plataformas reguladas.
Ahí está el problema. En Dusk, el traspaso principal oculta por defecto quién envía, quién recibe y el monto. El libro de órdenes de Hedger también está tratado con ofuscación. Apostaban a que “como tengo una puerta trasera, entonces soy conforme”. Pero para el regulador, lo que importa es que “por defecto estás ocultando”. En cuanto lleguen los nodos de ejecución, la extracción de liquidez no es un tema de “si”, sino de “cuándo”.
Cuando miré la lista de exchanges también me quedé un poco sorprendido: hay 72. Contadas son muchas. Pero al ver la distribución del volumen, se ve que la profundidad está muy concentrada en Binance y en otra plataforma principal; el resto son parejas de zombis. Con un solo anuncio, cualquier exchange grande puede romper un hueco de liquidez en un libro de órdenes fino.
Lo que aún me pone más alerta son los tres registros de retirada en 2024 de BingX, Bitfinex y TopE. No fue una vez: fueron tres.
El periodo de transición del AMLR podría ser incluso más peligroso que la ejecución oficial: las bolsas primero harán una pre-limpieza de inventario. DUSK o bien quedará con la etiqueta de “monitoreo”, o bien será eliminado de forma rápida por tener una liquidez demasiado escasa.
No estoy diciendo que Dusk necesariamente tenga un problema. Pero después de mayo, si vale la pena conectarle liquidez en un exchange, me lo pensaré más.
Lo anterior es solo un registro de investigación personal y no constituye asesoramiento de inversión.
#Dusk $DUSK
Hoy me he pasado toda la noche revisando la arquitectura de cumplimiento de @Dusk . Cuanto más la miro, más pienso que está en una posición bastante incómoda.
Tras pasar años convirtiéndola en una “privacidad de cumplimiento auditable”, con la clave a la vista, cuenta de Moonlight, y verificación KYC de los validadores, en la documentación oficial está todo escrito con claridad. Este modelo, básicamente, fue creado para “cumplir los requisitos regulatorios de las bolsas centralizadas”. Lógicamente no hay problema: eres transparente y auditable; lo que la supervisión debería ver, lo ve. Entonces, ¿por qué lo retirarían?
Pero el AMLR de la Unión Europea entra en vigor en julio del próximo año. Leí el artículo 79 del texto original tres veces y descubrí que lo que prohíbe no es “el incumplimiento” en sí, sino la función misma de “anonimización”. Se mencionan explícitamente Monero, Zcash y Dash. Cualquier cuenta o servicio que admita “mayor anonimidad” no puede aparecer en plataformas reguladas.
Ahí está el problema. En Dusk, el traspaso principal oculta por defecto quién envía, quién recibe y el monto. El libro de órdenes de Hedger también está tratado con ofuscación. Apostaban a que “como tengo una puerta trasera, entonces soy conforme”. Pero para el regulador, lo que importa es que “por defecto estás ocultando”. En cuanto lleguen los nodos de ejecución, la extracción de liquidez no es un tema de “si”, sino de “cuándo”.
Cuando miré la lista de exchanges también me quedé un poco sorprendido: hay 72. Contadas son muchas. Pero al ver la distribución del volumen, se ve que la profundidad está muy concentrada en Binance y en otra plataforma principal; el resto son parejas de zombis. Con un solo anuncio, cualquier exchange grande puede romper un hueco de liquidez en un libro de órdenes fino.
Lo que aún me pone más alerta son los tres registros de retirada en 2024 de BingX, Bitfinex y TopE. No fue una vez: fueron tres.
El periodo de transición del AMLR podría ser incluso más peligroso que la ejecución oficial: las bolsas primero harán una pre-limpieza de inventario. DUSK o bien quedará con la etiqueta de “monitoreo”, o bien será eliminado de forma rápida por tener una liquidez demasiado escasa.
No estoy diciendo que Dusk necesariamente tenga un problema. Pero después de mayo, si vale la pena conectarle liquidez en un exchange, me lo pensaré más.
Lo anterior es solo un registro de investigación personal y no constituye asesoramiento de inversión.
#Dusk $DUSK
