Empecé a mirar la cifra de NPEX de 300M€+ de otra manera.
Al principio, la traté como un hito de adopción. Cuanto más lo pensaba, más parecía una prueba.
NPEX es un exchange regulado por la AFM, con licencia como MTF, Broker y ECSP, y Dusk dice que planea llevar 300M€+ en activos a la cadena mediante la red.
Pero llevar los activos a la cadena es solo el comienzo.
Un activo puede emitirse onchain sin volverse líquido.
Puede ser transferible sin que exista una demanda real en el mercado secundario.
Esa distinción no dejaba de inquietarme.
Porque la pregunta más difícil no es solo si Dusk puede poner activos regulados onchain. Es si la infraestructura que los rodea puede hacer que esos activos sean utilizables como mercados financieros, en lugar de representaciones tokenizadas estáticas.
Así que empecé a separar la progresión:
emisión → infraestructura de mercado compatible → liquidez secundaria → participación repetida.
El primer paso puede crear un activo onchain.
Los pasos posteriores nos dicen si realmente se forma un mercado alrededor de él.
Por eso me interesa menos tratar la cifra de 300M€ como prueba de adopción y más lo que ocurre después de que esos activos llegan.
¿Se negocian realmente?
¿La liquidez se mantiene?
¿Los inversores vuelven?
Esa es la parte que el titular de 300M€ todavía no puede responder.
¿Pueden los activos regulados en Dusk convertirse en un mercado activo, en lugar de ser simplemente un inventario onchain?
@Dusk $DUSK #dusk #ZECBreaksKeyResistanceUp75.5%
Al principio, la traté como un hito de adopción. Cuanto más lo pensaba, más parecía una prueba.
NPEX es un exchange regulado por la AFM, con licencia como MTF, Broker y ECSP, y Dusk dice que planea llevar 300M€+ en activos a la cadena mediante la red.
Pero llevar los activos a la cadena es solo el comienzo.
Un activo puede emitirse onchain sin volverse líquido.
Puede ser transferible sin que exista una demanda real en el mercado secundario.
Esa distinción no dejaba de inquietarme.
Porque la pregunta más difícil no es solo si Dusk puede poner activos regulados onchain. Es si la infraestructura que los rodea puede hacer que esos activos sean utilizables como mercados financieros, en lugar de representaciones tokenizadas estáticas.
Así que empecé a separar la progresión:
emisión → infraestructura de mercado compatible → liquidez secundaria → participación repetida.
El primer paso puede crear un activo onchain.
Los pasos posteriores nos dicen si realmente se forma un mercado alrededor de él.
Por eso me interesa menos tratar la cifra de 300M€ como prueba de adopción y más lo que ocurre después de que esos activos llegan.
¿Se negocian realmente?
¿La liquidez se mantiene?
¿Los inversores vuelven?
Esa es la parte que el titular de 300M€ todavía no puede responder.
¿Pueden los activos regulados en Dusk convertirse en un mercado activo, en lugar de ser simplemente un inventario onchain?
@Dusk $DUSK #dusk #ZECBreaksKeyResistanceUp75.5%
