#dusk $DUSK @Dusk I estaba investigando la configuración de consenso de Dusk, intentando rastrear cómo el stake se convierte realmente en poder de voto, y la respuesta era más enredada que “a más stake, más voto”. Dusk selecciona provisioners para la propuesta, la validación y la ratificación mediante sortition determinista; así que un stake mayor solo aumenta tus probabilidades de ser seleccionado, no te otorga influencia de forma directa.
Aquí está la parte que tuve que releer dos veces: una vez seleccionado, un provisioner puede mantener múltiples Credits, y los Credits son lo que realmente determina el peso de la votación; tres Credits superan a uno, tres a uno, dentro de un comité construido en torno a un total fijo de 64 Credits.
Al poner números en vivo, ese tope se me hizo más estrecho de lo que suena en el papel. Hay actualmente más de 210 millones de DUSK apostados; DUSK en sí se negocia cerca de 0,0728 dólares, con una capitalización de mercado de alrededor de 36,38 millones, un volumen diario de unos 5,1 millones y una oferta circulante de aproximadamente 499 millones.
Alinear esas cifras con un techo fijo de 64 Credits cambió la pregunta para mí: dejó de ser sobre cómo funciona la fórmula de ponderación en el papel y pasó a ser sobre qué ocurre con esa fórmula cuando nueve cifras en valor de DUSK compiten por los mismos 64 cupos.
La ruta sortition-to-Credit está bastante clara en la documentación. Lo que no queda claro es qué tan concentrados se vuelven esos 64 Credits cuando hay tanto capital activo en el sistema, y esa es la parte que todavía no he podido concretar.

¿Quién crees que realmente controla los votos en Dusk?