Anoche volví a revisar la documentación de Dusk y me enfoqué en algo que había pasado por alto antes: quién realmente puede participar en el consenso y cómo las transacciones demuestran que son válidas.
Un provisioner es, básicamente, alguien que bloquea DUSK como garantía (stake). La documentación actualmente describe un mínimo de 1,000 DUSK, pero hacer staking no vuelve una cuenta inmediatamente elegible para el consenso.
Las nuevas garantías tienen que superar un período de maduración y solo se vuelven elegibles al inicio de un epoch. Con epochs configurados actualmente en 2,160 bloques, esto crea una demora deliberada antes de que el stake recién añadido pueda influir en el proceso de consenso.
Eso me hizo pensar en el equilibrio entre descentralización.
¿Podría este período de maduración ayudar a reducir cambios repentinos en el conjunto activo de validadores, a la vez que hace más difícil que los nuevos participantes ganen influencia de inmediato? Y si el stake se concentra entre grandes titulares, ¿cómo afecta eso a la distribución práctica del poder de consenso?
Luego miré la validación de transacciones.
Moonlight usa estados públicos de cuentas y firmas para demostrar la propiedad, mientras que Phoenix puede usar pruebas de conocimiento cero para ocultar la información de la transacción y aun así demostrar que se satisfacen las condiciones requeridas.
Aquí es donde cambió mi forma de entenderlo. La privacidad aquí no es simplemente “ocultar transacciones”. La red todavía tiene que verificar la propiedad, los saldos, evitar el doble gasto y proteger la integridad de las transacciones. La pregunta interesante es cuánta información puede ocultarse sin debilitar esas garantías.
La finalidad con rodaje (rolling finality) añade otra capa. A medida que más provisioners se apoyan en un bloque, aumenta la confianza en ese bloque, lo que hace más difícil que un fork competidor avance.
Pero sigo con curiosidad: ¿cómo se comporta esto bajo una concentración fuerte de stake o una disrupción prolongada de la red? ¿Y qué cree la comunidad que es el desafío más grande para Dusk: preservar la privacidad o preservar el consenso descentralizado a medida que crece la participación?
@Dusk $DUSK #dusk
#dusk $DUSK @Dusk
Un provisioner es, básicamente, alguien que bloquea DUSK como garantía (stake). La documentación actualmente describe un mínimo de 1,000 DUSK, pero hacer staking no vuelve una cuenta inmediatamente elegible para el consenso.
Las nuevas garantías tienen que superar un período de maduración y solo se vuelven elegibles al inicio de un epoch. Con epochs configurados actualmente en 2,160 bloques, esto crea una demora deliberada antes de que el stake recién añadido pueda influir en el proceso de consenso.
Eso me hizo pensar en el equilibrio entre descentralización.
¿Podría este período de maduración ayudar a reducir cambios repentinos en el conjunto activo de validadores, a la vez que hace más difícil que los nuevos participantes ganen influencia de inmediato? Y si el stake se concentra entre grandes titulares, ¿cómo afecta eso a la distribución práctica del poder de consenso?
Luego miré la validación de transacciones.
Moonlight usa estados públicos de cuentas y firmas para demostrar la propiedad, mientras que Phoenix puede usar pruebas de conocimiento cero para ocultar la información de la transacción y aun así demostrar que se satisfacen las condiciones requeridas.
Aquí es donde cambió mi forma de entenderlo. La privacidad aquí no es simplemente “ocultar transacciones”. La red todavía tiene que verificar la propiedad, los saldos, evitar el doble gasto y proteger la integridad de las transacciones. La pregunta interesante es cuánta información puede ocultarse sin debilitar esas garantías.
La finalidad con rodaje (rolling finality) añade otra capa. A medida que más provisioners se apoyan en un bloque, aumenta la confianza en ese bloque, lo que hace más difícil que un fork competidor avance.
Pero sigo con curiosidad: ¿cómo se comporta esto bajo una concentración fuerte de stake o una disrupción prolongada de la red? ¿Y qué cree la comunidad que es el desafío más grande para Dusk: preservar la privacidad o preservar el consenso descentralizado a medida que crece la participación?
@Dusk $DUSK #dusk
#dusk $DUSK @Dusk
