Anoche volví a revisar la documentación $DUSK , y el consenso del diseño tuvo más sentido cuando dejé de verlo como “prueba de participación”.
Dusk lo llama Atestación Sucinta (SA), un sistema PoS sin permisos y basado en comités. Cualquiera puede convertirse en provisioner haciendo staking, con un mínimo de 1,000 DUSK. Un stake se vuelve elegible después de M = 2 × epoch − (height mod epoch), con el epoch de 2,160 bloques.
Cada ronda puede ejecutar iteraciones. La sortición determinista (DS) selecciona al generador, y luego los comités se encargan de la validación y la ratificación. La validación necesita 2/3 de los créditos ponderados para Valid, mientras que Invalid o NoCandidate necesita 1/2 + 1. La ratificación usa los mismos umbrales, con hasta 50 iteraciones permitidas.
El ponderado del comité llamó mi atención: hay 64 créditos en total, y un votante con 3 créditos cuenta tres veces. Las votaciones usan firmas BLS y pueden agregarse, mientras que un bitset identifica a los votantes.
DS usa créditos ponderados por stake y una puntuación SHA3 basada en la semilla del bloque, la ronda, el paso y el número de crédito. La semilla es firmada por el generador.
Mis preguntas son: ¿este ponderado crea riesgos de concentración a medida que crece el stake? ¿Y qué tan resiliente es el proceso si unos pocos grandes provisioners dominan los créditos?
#dusk $DUSK @Dusk
Dusk lo llama Atestación Sucinta (SA), un sistema PoS sin permisos y basado en comités. Cualquiera puede convertirse en provisioner haciendo staking, con un mínimo de 1,000 DUSK. Un stake se vuelve elegible después de M = 2 × epoch − (height mod epoch), con el epoch de 2,160 bloques.
Cada ronda puede ejecutar iteraciones. La sortición determinista (DS) selecciona al generador, y luego los comités se encargan de la validación y la ratificación. La validación necesita 2/3 de los créditos ponderados para Valid, mientras que Invalid o NoCandidate necesita 1/2 + 1. La ratificación usa los mismos umbrales, con hasta 50 iteraciones permitidas.
El ponderado del comité llamó mi atención: hay 64 créditos en total, y un votante con 3 créditos cuenta tres veces. Las votaciones usan firmas BLS y pueden agregarse, mientras que un bitset identifica a los votantes.
DS usa créditos ponderados por stake y una puntuación SHA3 basada en la semilla del bloque, la ronda, el paso y el número de crédito. La semilla es firmada por el generador.
Mis preguntas son: ¿este ponderado crea riesgos de concentración a medida que crece el stake? ¿Y qué tan resiliente es el proceso si unos pocos grandes provisioners dominan los créditos?
#dusk $DUSK @Dusk
