He estado mirando la sección del libro blanco de "Succinct Attestation" y sentí que algo no estaba del todo bien, pero en el buen sentido.
El consenso de Dusk está planteado en torno a tiempos de bloque casi instantáneos, lo bastante rápidos como para que el lenguaje de marketing se apoye con fuerza en "liquidación instantánea" para casos de uso de finanzas reguladas. Revisé la documentación esta semana para ver qué significa realmente "instantáneo" a nivel mecánico.

Pero la confirmación instantánea y la liquidación final no son la misma afirmación. Succinct Attestation consigue bloques producidos y atestiguados rápidamente mediante su votación basada en comité. Eso es velocidad. La finaldad es una propiedad separada: cuántas confirmaciones y cuántas rondas de atestiguación se requieren antes de que un bloque sea realmente irreversible, en lugar de estar solo acordado de forma provisional por el comité actual.

Pausa para pensar: para una red que se presenta ante instituciones que emiten valores tokenizados, esa distinción no es un tecnicismo; es el punto central de la propuesta. La rapidez no ayuda mucho si lo que un emisor necesita en realidad es un "final garantizado", y eso se comercializa con la misma palabra.

Me sorprendí asumiendo que los tiempos de bloque rápidos significan finaldad rápida. Están relacionados, pero no son afirmaciones idénticas.

Me hace preguntarme cuánta gente que repite la frase de "liquidación instantánea" realmente ha comprobado cuántas rondas de atestiguación se necesitan antes de que un bloque deje de ser provisional.

$DUSK #dusk @Dusk