#dusk $DUSK @Dusk
Una pregunta me mantuvo mirando estos @Dusk números esta mañana: ¿los activos institucionales están realmente convirtiéndose en actividad de red significativa, o todavía estamos midiendo la promesa antes del uso?
Dusk se está construyendo en torno a un caso de uso específico: activos regulados, emisión, trading y liquidación moviéndose on-chain, con DUSK utilizado para el gas y el staking.
El lado institucional está volviéndose más difícil de descartar como un simple roadmap. NPEX, el socio de mercado regulado @Dusk , ya ha facilitado más de 200M€ en financiación para 100+ pymes, mientras que Dusk ha estado trabajando para llevar a on-chain los 300M€ de AUM de NPEX.
Pero aquí es donde comienza la pregunta más importante.
Que 300M€ de activos se muevan on-chain no significa automáticamente que haya 300M€ de actividad económica para DUSK.
Lo que importa es lo que esos activos realmente generan: emisión, trading, liquidación y otras transacciones que se traduzcan en un uso de red medible.
Y hay otro aspecto que vigilar. @Dusk tokenomics incluye 500M DUSK de emisiones durante 36 años para recompensas de staking.
Así que ahora me interesa menos preguntar: ¿las instituciones llegarán a Dusk?
La mejor pregunta es:
Si el pipeline institucional ya está tomando forma, ¿cuánta actividad real on-chain necesitará antes de que la utilidad de @Dusk se vuelva económicamente visible?
Una pregunta me mantuvo mirando estos @Dusk números esta mañana: ¿los activos institucionales están realmente convirtiéndose en actividad de red significativa, o todavía estamos midiendo la promesa antes del uso?
Dusk se está construyendo en torno a un caso de uso específico: activos regulados, emisión, trading y liquidación moviéndose on-chain, con DUSK utilizado para el gas y el staking.
El lado institucional está volviéndose más difícil de descartar como un simple roadmap. NPEX, el socio de mercado regulado @Dusk , ya ha facilitado más de 200M€ en financiación para 100+ pymes, mientras que Dusk ha estado trabajando para llevar a on-chain los 300M€ de AUM de NPEX.
Pero aquí es donde comienza la pregunta más importante.
Que 300M€ de activos se muevan on-chain no significa automáticamente que haya 300M€ de actividad económica para DUSK.
Lo que importa es lo que esos activos realmente generan: emisión, trading, liquidación y otras transacciones que se traduzcan en un uso de red medible.
Y hay otro aspecto que vigilar. @Dusk tokenomics incluye 500M DUSK de emisiones durante 36 años para recompensas de staking.
Así que ahora me interesa menos preguntar: ¿las instituciones llegarán a Dusk?
La mejor pregunta es:
Si el pipeline institucional ya está tomando forma, ¿cuánta actividad real on-chain necesitará antes de que la utilidad de @Dusk se vuelva económicamente visible?
