Casi omití el staking $DUSK porque la configuración parecía más complicada de lo que realmente necesitaba ser. Pero después de investigar un poco, empecé a ver por qué el diseño es diferente.
El staking no es solo “bloquea tokens y recibe recompensas”. Los provisioners en realidad tienen que mantener la infraestructura en funcionamiento y participar correctamente, lo que hace que las recompensas se sientan vinculadas a la actividad de la red. Me gusta eso, aunque el punto de entrada de 1,000 DUSK todavía me parece alto para los titulares más pequeños.
También estoy observando el lado de la abstracción del staking. Si los contratos pueden hacer que el staking sea más fácil mediante pools o apps, eso podría eliminar parte de la fricción, pero también agrega otra capa de confianza.
Para mí, la pregunta más grande es si eventualmente el uso real de la red y las tarifas importan más en la economía. Esa es la parte que todavía estoy esperando ver con DUSK.
#dusk $DUSK @Dusk
El staking no es solo “bloquea tokens y recibe recompensas”. Los provisioners en realidad tienen que mantener la infraestructura en funcionamiento y participar correctamente, lo que hace que las recompensas se sientan vinculadas a la actividad de la red. Me gusta eso, aunque el punto de entrada de 1,000 DUSK todavía me parece alto para los titulares más pequeños.
También estoy observando el lado de la abstracción del staking. Si los contratos pueden hacer que el staking sea más fácil mediante pools o apps, eso podría eliminar parte de la fricción, pero también agrega otra capa de confianza.
Para mí, la pregunta más grande es si eventualmente el uso real de la red y las tarifas importan más en la economía. Esa es la parte que todavía estoy esperando ver con DUSK.
#dusk $DUSK @Dusk
