101 de Silicon Valley: la deuda de billones de dólares que “desaparece” — análisis profundo del “shadow lending” (préstamo en la sombra) de los centros de datos y la financiarización de la GPU
Todavía no ha terminado agosto de 2026 y, en Estados Unidos, cinco de los mayores gigantes tecnológicos ya han emitido 20,810 millones de dólares en bonos corporativos, es decir, doce veces el total de 2024. El dinero se tomó prestado y los centros de datos también se siguen construyendo; pero si revisas los informes financieros, una gran parte de esa deuda parece haberse desvanecido como por arte de magia.
Revisamos los documentos de presentación de estas cinco empresas durante dos años y medio y encontramos, al menos, cinco maneras distintas de lograr que la deuda “desaparezca”: Microsoft la desglosa dentro de otras obligaciones; Google la registra como derivados de crédito; Amazon y Oracle la dejan dentro de contratos que aún no han comenzado a arrendarse. Meta, en cambio, emite bonos por 27,300 millones de dólares a través de siete sociedades “Benie Pie” (con estructuras tipo *shell*), de modo que la deuda no aparece en las cuentas de Meta, aunque los alquileres siguen siendo pagados por Meta. Detrás de estas estructuras están capitales privados como Blue Owl, PIMCO y Blackstone; y la GPU también se está convirtiendo en un nuevo activo: que se puede pignorar y en el que se puede invertir.
¿Por qué los gigantes prefieren pagar más intereses para intercambiar por un balance “limpio”? ¿Cómo se ha convertido Wall Street en el nuevo mandamás de los centros de datos? Cuando la deuda acumulada durante 20 o 30 años recae en una GPU que, en cinco o seis años, puede volverse obsoleta, ¿hacia dónde termina fluyendo el riesgo finalmente? ¿Está de verdad naciendo un “subprime” versión IA? $SNDK
$SKHYNIX
#日本9至10月不再释放石油储备
Todavía no ha terminado agosto de 2026 y, en Estados Unidos, cinco de los mayores gigantes tecnológicos ya han emitido 20,810 millones de dólares en bonos corporativos, es decir, doce veces el total de 2024. El dinero se tomó prestado y los centros de datos también se siguen construyendo; pero si revisas los informes financieros, una gran parte de esa deuda parece haberse desvanecido como por arte de magia.
Revisamos los documentos de presentación de estas cinco empresas durante dos años y medio y encontramos, al menos, cinco maneras distintas de lograr que la deuda “desaparezca”: Microsoft la desglosa dentro de otras obligaciones; Google la registra como derivados de crédito; Amazon y Oracle la dejan dentro de contratos que aún no han comenzado a arrendarse. Meta, en cambio, emite bonos por 27,300 millones de dólares a través de siete sociedades “Benie Pie” (con estructuras tipo *shell*), de modo que la deuda no aparece en las cuentas de Meta, aunque los alquileres siguen siendo pagados por Meta. Detrás de estas estructuras están capitales privados como Blue Owl, PIMCO y Blackstone; y la GPU también se está convirtiendo en un nuevo activo: que se puede pignorar y en el que se puede invertir.
¿Por qué los gigantes prefieren pagar más intereses para intercambiar por un balance “limpio”? ¿Cómo se ha convertido Wall Street en el nuevo mandamás de los centros de datos? Cuando la deuda acumulada durante 20 o 30 años recae en una GPU que, en cinco o seis años, puede volverse obsoleta, ¿hacia dónde termina fluyendo el riesgo finalmente? ¿Está de verdad naciendo un “subprime” versión IA? $SNDK
$SKHYNIX
#日本9至10月不再释放石油储备