Al principio asumí que el modelo de privacidad de Dusk se trataba principalmente de mantener ocultos los detalles de las transacciones. Pero cuanto más miraba, más notaba una elección de diseño más limitada en Phoenix: el emisor puede ser identificado para el receptor. Suena como una pequeña diferencia, pero cambia el límite de la privacidad. La transacción no se vuelve pública, pero la privacidad tampoco se trata como una anonimidad absoluta. Alguien del lado receptor puede tener información que el resto de la red no tiene. Lo que llamó mi atención es la dependencia que esto crea. El sistema puede mantener la actividad financiera protegida mientras permite que una relación específica lleve información identificadora. Eso se siente más cercano a cómo ya funciona la banca regulada, donde la confidencialidad a menudo depende de quién está autorizado a saber algo, más que de que nadie lo sepa. El mecanismo técnico es privado, pero el límite de confianza sigue existiendo entre los participantes. Entonces quizá la pregunta no es si se puede preservar la privacidad. Es quién obtiene definir hasta dónde llega esa privacidad?

#dusk $DUSK @Dusk