He estado volviendo a indagar en Dusk y creo que antes estaba prestando atención a la cosa equivocada.
El relato de la privacidad es obvio. Lo que me resulta más interesante es cuánto ha cambiado la propia red por debajo.
Aegis se puso en marcha en marzo, incorporando la verificación PLONK V3. Luego Boreas llegó a la red principal en junio en el bloque 4,414,095. Al mismo tiempo, se apuesta 210M+ $DUSK , mientras que los datos de la comunidad recientemente han mostrado aproximadamente 200 nodos activos.
Nada de eso es una novedad por sí solo.
Hay muchas cadenas con validadores, “staking” y actualizaciones periódicas.
Pero al juntar las piezas, @Dusk parece menos “una cadena de privacidad” y más como si estuviera construyendo lentamente infraestructura para activos que necesitan tanto privacidad como reglas.
Ahí es donde XSC captó mi atención.
Lo interesante no es solo ocultar los datos de las transacciones. Es la idea de que un activo puede tener restricciones sobre transferencias y divulgación sin hacer que todo lo que ocurre onchain sea público.
Tiene sentido sobre el papel. Si alguien realmente lo necesita, es la pregunta más difícil.
Y las cifras de “staking” no responderán eso.
Preferiría saber cuántos activos de XSC se están emitiendo realmente, cuántos contratos se están usando repetidamente y cuánta actividad real de liquidación está ocurriendo.
Eso es lo que estoy observando ahora.
Si alguien ha estado investigando también los datos #dusk , tengo curiosidad por saber qué han encontrado.
El relato de la privacidad es obvio. Lo que me resulta más interesante es cuánto ha cambiado la propia red por debajo.
Aegis se puso en marcha en marzo, incorporando la verificación PLONK V3. Luego Boreas llegó a la red principal en junio en el bloque 4,414,095. Al mismo tiempo, se apuesta 210M+ $DUSK , mientras que los datos de la comunidad recientemente han mostrado aproximadamente 200 nodos activos.
Nada de eso es una novedad por sí solo.
Hay muchas cadenas con validadores, “staking” y actualizaciones periódicas.
Pero al juntar las piezas, @Dusk parece menos “una cadena de privacidad” y más como si estuviera construyendo lentamente infraestructura para activos que necesitan tanto privacidad como reglas.
Ahí es donde XSC captó mi atención.
Lo interesante no es solo ocultar los datos de las transacciones. Es la idea de que un activo puede tener restricciones sobre transferencias y divulgación sin hacer que todo lo que ocurre onchain sea público.
Tiene sentido sobre el papel. Si alguien realmente lo necesita, es la pregunta más difícil.
Y las cifras de “staking” no responderán eso.
Preferiría saber cuántos activos de XSC se están emitiendo realmente, cuántos contratos se están usando repetidamente y cuánta actividad real de liquidación está ocurriendo.
Eso es lo que estoy observando ahora.
Si alguien ha estado investigando también los datos #dusk , tengo curiosidad por saber qué han encontrado.
