#dusk $DUSK @Dusk ¿Qué pasa si el mayor problema de las finanzas onchain no es que las transacciones sean públicas, sino que todo el mundo ve la misma información?
Creo que esa distinción importa más de lo que parece.
Blockchain hizo posible verificar la actividad financiera sin necesidad de que todos confíen en la misma institución. Eso es un gran avance.
Pero la verificación y la exposición no son lo mismo.
Un banco puede necesitar demostrar que una transacción siguió las reglas sin revelar toda su posición.
Un auditor puede necesitar pruebas sin ver cada detalle.
Un regulador puede necesitar visibilidad autorizada.
Otro participante del mercado puede necesitar solo una prueba de que la transacción es válida.
Darles a todos el mismo nivel de acceso no crea automáticamente una mejor transparencia. A veces, crea una exposición innecesaria.
Por eso me parece valioso seguir de cerca el enfoque de Dusk.
Moonlight admite transacciones transparentes basadas en cuentas, mientras que Phoenix utiliza transacciones protegidas y pruebas de conocimiento cero para proteger información sensible.
Lo interesante no es simplemente que Dusk ofrezca privacidad.
Es la idea de que la privacidad puede diseñarse en función de distintas necesidades de información.
A medida que más actividad financiera se traslade a onchain, creo que la pregunta importante pasará de:
“¿Puede verlo todo el mundo?”
a:
“¿Quién realmente necesita verlo y qué necesita verificar?”
Quizá las finanzas onchain maduras no se construyan en torno a la visibilidad máxima.
Quizá se construyan en torno a la información verificable con exposición controlada.
Eso no es menos transparencia.
Podría ser una versión más inteligente de ella.
@Dusk $DUSK #dusk
Creo que esa distinción importa más de lo que parece.
Blockchain hizo posible verificar la actividad financiera sin necesidad de que todos confíen en la misma institución. Eso es un gran avance.
Pero la verificación y la exposición no son lo mismo.
Un banco puede necesitar demostrar que una transacción siguió las reglas sin revelar toda su posición.
Un auditor puede necesitar pruebas sin ver cada detalle.
Un regulador puede necesitar visibilidad autorizada.
Otro participante del mercado puede necesitar solo una prueba de que la transacción es válida.
Darles a todos el mismo nivel de acceso no crea automáticamente una mejor transparencia. A veces, crea una exposición innecesaria.
Por eso me parece valioso seguir de cerca el enfoque de Dusk.
Moonlight admite transacciones transparentes basadas en cuentas, mientras que Phoenix utiliza transacciones protegidas y pruebas de conocimiento cero para proteger información sensible.
Lo interesante no es simplemente que Dusk ofrezca privacidad.
Es la idea de que la privacidad puede diseñarse en función de distintas necesidades de información.
A medida que más actividad financiera se traslade a onchain, creo que la pregunta importante pasará de:
“¿Puede verlo todo el mundo?”
a:
“¿Quién realmente necesita verlo y qué necesita verificar?”
Quizá las finanzas onchain maduras no se construyan en torno a la visibilidad máxima.
Quizá se construyan en torno a la información verificable con exposición controlada.
Eso no es menos transparencia.
Podría ser una versión más inteligente de ella.
@Dusk $DUSK #dusk