Creo que finalmente entiendo qué está intentando resolver Dusk con Citadel 2.
No se trata simplemente de un KYC privado.
La idea más interesante es poder demostrar que tienes el credencial requerido sin poner tus datos personales ni el credencial exacto en la cadena de bloques.
Así es como entiendo el flujo:
Un proveedor de confianza te verifica fuera de la cadena.
Recibes un credencial firmado.
Más tarde, cuando una aplicación necesita verificar tu elegibilidad, generas una prueba de conocimiento cero que muestra que tienes un credencial válido.
La aplicación puede verificar la prueba sin necesidad de ver la información personal subyacente.
Ese es un modelo muy diferente al de entregar repetidamente los mismos documentos.
& esto importa para los mercados regulados.
Imagina que quiero acceso a varias aplicaciones financieras.
Si cada aplicación necesita de nuevo toda mi información de identidad, el cumplimiento se convierte en un nuevo problema de intercambio de datos cada vez.
Citadel 2 apunta hacia otro enfoque:
verificar el atributo requerido
demostrar que el credencial es válido
conceder acceso
mantener privados los datos de identidad que no son necesarios.
Eso es lo que vuelve interesante la divulgación selectiva para mí.
La privacidad no se usa para evitar el cumplimiento.
Se utiliza para hacer el cumplimiento más preciso.
La pregunta que encuentro más interesante ahora es:
¿Este modelo puede hacer que el acceso regulatorio sea reutilizable en múltiples aplicaciones financieras sin convertir cada aplicación en otro lugar donde tenga que vivir la información sensible de identidad??
Si la respuesta es sí, es una idea mucho más grande que simplemente un KYC privado.
#dusk $DUSK @Dusk
No se trata simplemente de un KYC privado.
La idea más interesante es poder demostrar que tienes el credencial requerido sin poner tus datos personales ni el credencial exacto en la cadena de bloques.
Así es como entiendo el flujo:
Un proveedor de confianza te verifica fuera de la cadena.
Recibes un credencial firmado.
Más tarde, cuando una aplicación necesita verificar tu elegibilidad, generas una prueba de conocimiento cero que muestra que tienes un credencial válido.
La aplicación puede verificar la prueba sin necesidad de ver la información personal subyacente.
Ese es un modelo muy diferente al de entregar repetidamente los mismos documentos.
& esto importa para los mercados regulados.
Imagina que quiero acceso a varias aplicaciones financieras.
Si cada aplicación necesita de nuevo toda mi información de identidad, el cumplimiento se convierte en un nuevo problema de intercambio de datos cada vez.
Citadel 2 apunta hacia otro enfoque:
verificar el atributo requerido
demostrar que el credencial es válido
conceder acceso
mantener privados los datos de identidad que no son necesarios.
Eso es lo que vuelve interesante la divulgación selectiva para mí.
La privacidad no se usa para evitar el cumplimiento.
Se utiliza para hacer el cumplimiento más preciso.
La pregunta que encuentro más interesante ahora es:
¿Este modelo puede hacer que el acceso regulatorio sea reutilizable en múltiples aplicaciones financieras sin convertir cada aplicación en otro lugar donde tenga que vivir la información sensible de identidad??
Si la respuesta es sí, es una idea mucho más grande que simplemente un KYC privado.
#dusk $DUSK @Dusk
