Hmm, cuanto más profundizo en @Dusk , más siento que estaba mirando las blockchains de privacidad desde un ángulo equivocado.

Antes pensaba que el objetivo de todo era simplemente ocultar las transacciones. Pero eso se siente casi demasiado simple cuando empiezas a pensar en aplicaciones financieras.

Un contrato inteligente podría necesitar demostrar que alguien es elegible, que se cumple una condición o que una transacción sigue ciertas reglas, sin exponer toda la información que hay detrás.

Ahí es donde $DUSK empezó a volverse mucho más interesante para mí.

La combinación de confidencialidad y programabilidad, especialmente a través de su enfoque XSC, hace que la privacidad se sienta menos como una función que activas y más como algo que realmente puede integrarse en la lógica de una aplicación.

Pero entonces empecé a preguntarme por la parte que parece mucho más difícil.

¿Dónde exactamente trazas la línea?

¿Qué debe mantenerse en privado en el contrato, qué todavía tiene que ser verificable y quién decide eso cuando un flujo financiero involucra a varias partes con requisitos distintos?

No creo que la pregunta interesante sea si #Dusk puede ocultar información.

Es si los contratos inteligentes confidenciales pueden hacer que las aplicaciones financieras sean más fáciles de verificar sin obligar a una privacidad y transparencia en un intercambio innecesario.
$TMX $HANA #BTCReaches$80000 #KazakhstanCutsOilOutputForecastTo96MTons #JapanNoAdditionalOilReserveReleaseInSepOct #ThailandToExpandSECDigitalAssetProbePowers