He estado investigando Dusk durante un tiempo y, honestamente, el enfoque de la privacidad es lo primero que me atrajo.
Tiene sentido. Si intentas llevar mercados financieros reales a la cadena, probablemente no quieres que cada operación, posición y saldo quede en público para que cualquiera lo inspeccione.
Dusk se construye precisamente sobre ese problema con contratos inteligentes confidenciales y divulgación selectiva.
Suena bastante convincente.
Pero entonces empecé a mirar el lado de los tokens, y ahí fue donde me detuve.
Mucho de DUSK está en staking. Al principio, lo vi como una señal fuerte. La gente bloquea sus tokens para ayudar a asegurar la red, así que claramente hay algo de convicción.
Luego pensé en lo que el staking realmente me dice.
Me dice que la gente está asegurando la cadena.
No necesariamente me dice que la gente está usando la cadena.
Esa diferencia es fácil de pasar por alto.
En el caso de Dusk, creo que la prueba real es si toda esta infraestructura termina convirtiéndose en una actividad financiera real: más transacciones, más comisiones, más aplicaciones y, en última instancia, usuarios reales haciendo cosas que requieren privacidad.
Esa es la parte que todavía no estoy dispuesto a dar por hecho.
La tecnología es interesante porque el problema que intenta resolver es muy real. Pero tener la arquitectura correcta y lograr que las instituciones realmente la utilicen son dos hitos completamente distintos.
Así que ya no estoy siguiendo el número de staking con tanta atención.
Estoy vigilando lo aburrido: comisiones, transacciones y uso de aplicaciones.
Si esos empiezan a moverse de forma significativa, entonces la tesis de Dusk se vuelve mucho más interesante.
Hasta entonces, sigo investigando.
$ONG
#dusk $DUSK @Dusk
$TMX
Tiene sentido. Si intentas llevar mercados financieros reales a la cadena, probablemente no quieres que cada operación, posición y saldo quede en público para que cualquiera lo inspeccione.
Dusk se construye precisamente sobre ese problema con contratos inteligentes confidenciales y divulgación selectiva.
Suena bastante convincente.
Pero entonces empecé a mirar el lado de los tokens, y ahí fue donde me detuve.
Mucho de DUSK está en staking. Al principio, lo vi como una señal fuerte. La gente bloquea sus tokens para ayudar a asegurar la red, así que claramente hay algo de convicción.
Luego pensé en lo que el staking realmente me dice.
Me dice que la gente está asegurando la cadena.
No necesariamente me dice que la gente está usando la cadena.
Esa diferencia es fácil de pasar por alto.
En el caso de Dusk, creo que la prueba real es si toda esta infraestructura termina convirtiéndose en una actividad financiera real: más transacciones, más comisiones, más aplicaciones y, en última instancia, usuarios reales haciendo cosas que requieren privacidad.
Esa es la parte que todavía no estoy dispuesto a dar por hecho.
La tecnología es interesante porque el problema que intenta resolver es muy real. Pero tener la arquitectura correcta y lograr que las instituciones realmente la utilicen son dos hitos completamente distintos.
Así que ya no estoy siguiendo el número de staking con tanta atención.
Estoy vigilando lo aburrido: comisiones, transacciones y uso de aplicaciones.
Si esos empiezan a moverse de forma significativa, entonces la tesis de Dusk se vuelve mucho más interesante.
Hasta entonces, sigo investigando.
$ONG
#dusk $DUSK @Dusk
$TMX
