La cadena de cumplimiento de Dusk ya está funcionando, pero todavía falta un último detalle en la interacción on-chain
Volví a ejecutar las pruebas de la testnet de Dusk: la idea de comprimir la privacidad y el cumplimiento en el mismo libro contable se puede llevar a la práctica, pero aún le falta un tramo para que todo sea sencillo. La confirmación de las transferencias de DUSK es más rápida de lo esperado, las comisiones se mantienen bajo control y los nodos de validación también se ejecutan sin demasiados errores. Esta parte es sólida.
Pero cuando lo probé de verdad, empezaron a aparecer los problemas. Los datos del explorador de bloques de Dusk están organizados de una forma un poco anticuada: para consultar una transacción confidencial hay que atravesar varias capas de páginas y la documentación no cubre por completo las nuevas interfaces. En comparación con SecretNetwork, su herramienta de contratos de privacidad y su librería de ejemplos están mucho más maduras; a los principiantes les resulta menos fácil atascarse copiando el proceso. Oasis tiene más plantillas en la dirección de TEE; aunque no termino de estar del todo de acuerdo con el modelo de confianza, la experiencia de desarrollo es claramente más amigable. La capa de identidad de Concordium es pesada: el despliegue va lento, aunque el discurso regulatorio sí deja claro qué se puede explicar a las instituciones. $NVDAB
Dusk quiere tomar una ruta más empinada: usar pruebas de conocimiento cero para equilibrar la auditoría y la anonimidad. El juicio es correcto, pero el nivel de producto no siguió el ritmo. El componente de cumplimiento está más orientado a capas inferiores: faltan plantillas de escenarios de aplicación directa. Los pasos de la wallet son más numerosos y el acceso a la entrada cross-chain está oculto más profundamente; un usuario normal, la primera vez que entra, puede terminar rindiéndose. En la fase de arranque en frío de la cadena, cuanto más pesadas sean las herramientas, más rápido se pierde a la gente.
No voy a darle más crédito solo por ser una cadena que habla de privacidad y cumplimiento. Lo que Dusk necesita ahora no es más narrativa, sino hacer que los desarrolladores tropiecen menos, que los validadores corran de forma estable y que DUSK tenga más motivos para ser consumido más allá del staking. La ventana competitiva no va a permanecer abierta para siempre. @Dusk #dusk $DUSK
Volví a ejecutar las pruebas de la testnet de Dusk: la idea de comprimir la privacidad y el cumplimiento en el mismo libro contable se puede llevar a la práctica, pero aún le falta un tramo para que todo sea sencillo. La confirmación de las transferencias de DUSK es más rápida de lo esperado, las comisiones se mantienen bajo control y los nodos de validación también se ejecutan sin demasiados errores. Esta parte es sólida.
Pero cuando lo probé de verdad, empezaron a aparecer los problemas. Los datos del explorador de bloques de Dusk están organizados de una forma un poco anticuada: para consultar una transacción confidencial hay que atravesar varias capas de páginas y la documentación no cubre por completo las nuevas interfaces. En comparación con SecretNetwork, su herramienta de contratos de privacidad y su librería de ejemplos están mucho más maduras; a los principiantes les resulta menos fácil atascarse copiando el proceso. Oasis tiene más plantillas en la dirección de TEE; aunque no termino de estar del todo de acuerdo con el modelo de confianza, la experiencia de desarrollo es claramente más amigable. La capa de identidad de Concordium es pesada: el despliegue va lento, aunque el discurso regulatorio sí deja claro qué se puede explicar a las instituciones. $NVDAB
Dusk quiere tomar una ruta más empinada: usar pruebas de conocimiento cero para equilibrar la auditoría y la anonimidad. El juicio es correcto, pero el nivel de producto no siguió el ritmo. El componente de cumplimiento está más orientado a capas inferiores: faltan plantillas de escenarios de aplicación directa. Los pasos de la wallet son más numerosos y el acceso a la entrada cross-chain está oculto más profundamente; un usuario normal, la primera vez que entra, puede terminar rindiéndose. En la fase de arranque en frío de la cadena, cuanto más pesadas sean las herramientas, más rápido se pierde a la gente.
No voy a darle más crédito solo por ser una cadena que habla de privacidad y cumplimiento. Lo que Dusk necesita ahora no es más narrativa, sino hacer que los desarrolladores tropiecen menos, que los validadores corran de forma estable y que DUSK tenga más motivos para ser consumido más allá del staking. La ventana competitiva no va a permanecer abierta para siempre. @Dusk #dusk $DUSK