#dusk $DUSK @Dusk Sigo pensando en Dusk después de pasar demasiado tiempo leyendo su arquitectura y tratando de averiguar qué significa realmente su versión de la privacidad.
Al principio, lo miraba de la misma manera que observo la mayoría de los proyectos de privacidad. Ocultar la transacción, ocultar la cartera, mantener todo lejos de la mirada del público. Simple.
Pero a medida que profundicé, esa explicación empezó a tener menos sentido.
Lo que me llamó la atención fue la idea de poder demostrar algo sin exponer todo lo que hay detrás. Dusk usa criptografía como BLS12-381, JubJub, Schnorr, Poseidon, árboles de Merkle y PLONK para incorporarlo al propio sistema. Lo interesante no es solo que la información pueda permanecer privada. Lo importante es que un usuario todavía puede demostrar que algo es válido sin entregar toda la información subyacente.
Eso se siente mucho más cercano a cómo los sistemas financieros realmente necesitan la privacidad para funcionar.
Luego miré DuskEVM y encajó un poco más. Los desarrolladores no tienen que desechar todo lo que ya saben. Solidity, carteras EVM, Foundry, Hardhat y las herramientas familiares todavía pueden formar parte del flujo de trabajo, mientras que la ejecución ocurre a través de DuskEVM y se conecta de vuelta con DuskDS para el settlement y la disponibilidad de datos.
Esa combinación es lo que no me deja en paz.
Porque quizá el verdadero desafío de la privacidad en blockchain nunca fue simplemente ocultarse de los reguladores. Tal vez era averiguar cómo mantener la información financiera sensible lejos de competidores, hackers y observadores aleatorios, al mismo tiempo que se les da a los reguladores suficiente prueba para verificar lo que necesitan.
Pero entonces me topé con la parte incómoda.
Si la privacidad se convierte en divulgación selectiva en lugar de anonimato completo, ¿sigue siendo ese el tipo de privacidad que el cripto prometió originalmente?
Sinceramente, no lo sé.
Dusk podría estar apuntando hacia una versión de Web3 donde la privacidad y el cumplimiento no sean enemigos en absoluto. Pero si eso sucede, me pregunto si estamos preservando la idea original de la privacidad cripto o si en silencio la estamos reemplazando por algo mucho más controlado.
Y esa es la parte sobre la que no puedo dejar de pensar.
Al principio, lo miraba de la misma manera que observo la mayoría de los proyectos de privacidad. Ocultar la transacción, ocultar la cartera, mantener todo lejos de la mirada del público. Simple.
Pero a medida que profundicé, esa explicación empezó a tener menos sentido.
Lo que me llamó la atención fue la idea de poder demostrar algo sin exponer todo lo que hay detrás. Dusk usa criptografía como BLS12-381, JubJub, Schnorr, Poseidon, árboles de Merkle y PLONK para incorporarlo al propio sistema. Lo interesante no es solo que la información pueda permanecer privada. Lo importante es que un usuario todavía puede demostrar que algo es válido sin entregar toda la información subyacente.
Eso se siente mucho más cercano a cómo los sistemas financieros realmente necesitan la privacidad para funcionar.
Luego miré DuskEVM y encajó un poco más. Los desarrolladores no tienen que desechar todo lo que ya saben. Solidity, carteras EVM, Foundry, Hardhat y las herramientas familiares todavía pueden formar parte del flujo de trabajo, mientras que la ejecución ocurre a través de DuskEVM y se conecta de vuelta con DuskDS para el settlement y la disponibilidad de datos.
Esa combinación es lo que no me deja en paz.
Porque quizá el verdadero desafío de la privacidad en blockchain nunca fue simplemente ocultarse de los reguladores. Tal vez era averiguar cómo mantener la información financiera sensible lejos de competidores, hackers y observadores aleatorios, al mismo tiempo que se les da a los reguladores suficiente prueba para verificar lo que necesitan.
Pero entonces me topé con la parte incómoda.
Si la privacidad se convierte en divulgación selectiva en lugar de anonimato completo, ¿sigue siendo ese el tipo de privacidad que el cripto prometió originalmente?
Sinceramente, no lo sé.
Dusk podría estar apuntando hacia una versión de Web3 donde la privacidad y el cumplimiento no sean enemigos en absoluto. Pero si eso sucede, me pregunto si estamos preservando la idea original de la privacidad cripto o si en silencio la estamos reemplazando por algo mucho más controlado.
Y esa es la parte sobre la que no puedo dejar de pensar.