$BNB juguete de equilibrio para cumplir con la privacidad, en el que Dusk pisa más fuerte de lo que imaginas
En los registros de privacidad de las transferencias en los nodos de la red de pruebas de Dusk, el acoplamiento entre la verificación de cumplimiento y las pruebas de conocimiento cero es mayor de lo esperado. No pretende complacer a nadie en materia de rendimiento; más bien, en la ruta de la programabilidad del cumplimiento, su postura es muy firme. La lógica de precios de $DUSK en la fase de red de pruebas todavía es bastante confusa. En comparación con Polymesh, que arma una cadena de valores apoyándose en identidades verificadas y nodos con licencia, Dusk comprime la verificación de identidad y el traspaso de activos en las pruebas de conocimiento cero al mismo tiempo: sube la complejidad de ingeniería, y la usabilidad quizá no acompañe.
El problema está del lado de los desarrolladores. No coincide la versión de la documentación con el comportamiento real del SDK; en la red de pruebas, a veces hay retrasos de más de tres segundos; y la adaptación de los monederos del navegador para móviles es tosca. En proyectos tempranos esto no sería necesariamente mortal, pero Dusk lleva tiempo enfatizando infraestructuras financieras para instituciones, y la tolerancia de las instituciones a la inestabilidad es mucho menor que la del público minorista. Como $DUSK actúa como comisiones y activos en garantía, el modelo económico no presenta una presión clara de deflación; el ritmo de liberación inflacionaria va demasiado rápido. Sin una necesidad continua de acuñar activos reales, el soporte de precio puede resultar frágil.
Si lo comparamos con Ondo, queda más claro. Ondo tokeniza fondos en cadena: la conformidad de los activos queda en manos de marcos tradicionales, y en la cadena solo se conservan el mínimo de liquidación y la distribución de rendimientos. Lo que quiere hacer Dusk es más pesado: escribir la lógica de cumplimiento directamente en la capa de protocolo, de modo que la privacidad y la regulación se completen de forma automática en cada transacción. El valor de la dirección es alto, pero la velocidad de implementación es lenta, y el mercado no espera. En esta etapa, $DUSK se parece más a un boleto de entrada: apostar a que, al final, esta cadena logre funcionar a nivel de privacidad RWA a escala institucional, en vez de depender de liquidez a corto plazo.
Por el momento, no lo voy a negar solo porque la ruta técnica sea agresiva, ni voy a tomar los datos de la red de pruebas como una expectativa para la red principal. Lo que necesita Dusk no son más pruebas conceptuales, sino una capacidad de capa intermedia que pueda unir activos reales con instituciones reales. Si $DUSK se apoyara únicamente en los rendimientos de la garantía para sostener el escenario, en este ciclo le resultará difícil generar una cotización independiente. @Dusk #dusk $DUSK
En los registros de privacidad de las transferencias en los nodos de la red de pruebas de Dusk, el acoplamiento entre la verificación de cumplimiento y las pruebas de conocimiento cero es mayor de lo esperado. No pretende complacer a nadie en materia de rendimiento; más bien, en la ruta de la programabilidad del cumplimiento, su postura es muy firme. La lógica de precios de $DUSK en la fase de red de pruebas todavía es bastante confusa. En comparación con Polymesh, que arma una cadena de valores apoyándose en identidades verificadas y nodos con licencia, Dusk comprime la verificación de identidad y el traspaso de activos en las pruebas de conocimiento cero al mismo tiempo: sube la complejidad de ingeniería, y la usabilidad quizá no acompañe.
El problema está del lado de los desarrolladores. No coincide la versión de la documentación con el comportamiento real del SDK; en la red de pruebas, a veces hay retrasos de más de tres segundos; y la adaptación de los monederos del navegador para móviles es tosca. En proyectos tempranos esto no sería necesariamente mortal, pero Dusk lleva tiempo enfatizando infraestructuras financieras para instituciones, y la tolerancia de las instituciones a la inestabilidad es mucho menor que la del público minorista. Como $DUSK actúa como comisiones y activos en garantía, el modelo económico no presenta una presión clara de deflación; el ritmo de liberación inflacionaria va demasiado rápido. Sin una necesidad continua de acuñar activos reales, el soporte de precio puede resultar frágil.
Si lo comparamos con Ondo, queda más claro. Ondo tokeniza fondos en cadena: la conformidad de los activos queda en manos de marcos tradicionales, y en la cadena solo se conservan el mínimo de liquidación y la distribución de rendimientos. Lo que quiere hacer Dusk es más pesado: escribir la lógica de cumplimiento directamente en la capa de protocolo, de modo que la privacidad y la regulación se completen de forma automática en cada transacción. El valor de la dirección es alto, pero la velocidad de implementación es lenta, y el mercado no espera. En esta etapa, $DUSK se parece más a un boleto de entrada: apostar a que, al final, esta cadena logre funcionar a nivel de privacidad RWA a escala institucional, en vez de depender de liquidez a corto plazo.
Por el momento, no lo voy a negar solo porque la ruta técnica sea agresiva, ni voy a tomar los datos de la red de pruebas como una expectativa para la red principal. Lo que necesita Dusk no son más pruebas conceptuales, sino una capacidad de capa intermedia que pueda unir activos reales con instituciones reales. Si $DUSK se apoyara únicamente en los rendimientos de la garantía para sostener el escenario, en este ciclo le resultará difícil generar una cotización independiente. @Dusk #dusk $DUSK
