Dejé de hacer scroll cuando vi una pregunta sencilla sobre Dusk: ¿puede una blockchain mantenerse privada sin renunciar a la confianza que hace que la gente use blockchains en primer lugar? 👀 @Dusk
Mi té se estaba enfriando, la lluvia golpeaba la ventana y tenía tres pestañas abiertas porque, al parecer, una no era suficiente. 😭
Mi primera reacción fue: “Claro que sí”. Luego me di cuenta de que estaba asumiendo demasiado.
Si los smart contracts confidenciales ocultan información financiera sensible, eso es útil. Un banco o una institución probablemente no querría que cada wallet estuviera mirando sus posiciones, acuerdos o detalles de las transacciones.
Pero la confianza en una blockchain normalmente proviene de poder verificar lo que ocurrió.
Así que existe este punto intermedio extraño.
No necesariamente necesitas que todos vean los datos privados, pero la red sí necesita una forma de establecer que el contrato siguió sus reglas y que la transacción no fue manipulada.
Al principio pensé que la privacidad y la transparencia eran, básicamente, opuestas.
Ahora no estoy tan seguro.$DUSK
Quizá la pregunta más interesante sea qué tipo de transparencia permanece cuando la información sensible en sí no se expone. Eso se siente especialmente importante para Dusk, porque toda su idea gira en torno a aplicaciones financieras confidenciales, más que simplemente agregar privacidad como una función secundaria.
Sé que probablemente lo estoy simplificando demasiado, pero esa tensión no deja de inquietarme.
Si no puedo ver lo que pasó, pero puedo verificar que ocurrió correctamente… ¿eso es suficiente para que yo confíe en ello? 😳#dusk
Mi té se estaba enfriando, la lluvia golpeaba la ventana y tenía tres pestañas abiertas porque, al parecer, una no era suficiente. 😭
Mi primera reacción fue: “Claro que sí”. Luego me di cuenta de que estaba asumiendo demasiado.
Si los smart contracts confidenciales ocultan información financiera sensible, eso es útil. Un banco o una institución probablemente no querría que cada wallet estuviera mirando sus posiciones, acuerdos o detalles de las transacciones.
Pero la confianza en una blockchain normalmente proviene de poder verificar lo que ocurrió.
Así que existe este punto intermedio extraño.
No necesariamente necesitas que todos vean los datos privados, pero la red sí necesita una forma de establecer que el contrato siguió sus reglas y que la transacción no fue manipulada.
Al principio pensé que la privacidad y la transparencia eran, básicamente, opuestas.
Ahora no estoy tan seguro.$DUSK
Quizá la pregunta más interesante sea qué tipo de transparencia permanece cuando la información sensible en sí no se expone. Eso se siente especialmente importante para Dusk, porque toda su idea gira en torno a aplicaciones financieras confidenciales, más que simplemente agregar privacidad como una función secundaria.
Sé que probablemente lo estoy simplificando demasiado, pero esa tensión no deja de inquietarme.
Si no puedo ver lo que pasó, pero puedo verificar que ocurrió correctamente… ¿eso es suficiente para que yo confíe en ello? 😳#dusk